REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -542/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2 2, 114/22, 133/23,145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem 211-07/25-3/3428 od 26.02..2025., nakon provedene glavne rasprave 16.06.2026., u odsutnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni ĆN, sin Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan.

kriv je

što je dana 14.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Mi marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrdeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/13565, Urbroj: 51 1-19-37-25-1 , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.01.2025. godine, a što je bio dužan učinit i u roku od 15 dana od dana 29.01.2025. godine kada je primio obavijest

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. ) Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,36 eura (šesdesetšesteuraitridesetšestcenti) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka,Policijska posta ja Zaprešić broj gornji. izdala je 26.02.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 16.06.2026. preko oglasne ploče suda i otpremljen 29.04.2026. godine a uručen 08.05.2026. godine te putem e oglasne ploče suda temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,koje jer je okrivljenom dostava poziva pokušavana u više navrata ali bezuspješno. . Isto tako, okrivljenom je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu , sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za ročište na oglasnu ploču.

3. Okrivljenik je u svom prigovoru koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveoda niada nije primio zahtjev policijskog službenika ili ovlaštene osobe niti je uredno primio pismeno sa navedenim zahtjevima

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljeni unatrag 3 godine prekršajno kažnjavan.zbog istovrsnog prekršaja.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenog budući da je okrivljeniku pismeno dostavljeno sa naznakom u vlastite ruke osobna dostava 29.01.2025. godine godine koje je i uredno potpisano, pa je očito okrivljenik primio predmetno pismeno., jer ujedno ničim nije dokazao da bi netko drugi primio pismeno, koje upravo naslovljeno na njega i koje on ima pravo primiti. Prema mišljenju Suda obrana okrivljenika ko ji je poricao počinjenje prekršaja prema mišljenju suda sročeno je sa intencijom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti nije našao, dok mu je kao otegodnu okolnost našao prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu zbog istovrsnog prekršaja.te mu je Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonkom minimumu, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,36 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

U Zaprešiću. 16.06.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ĆN, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić

3. pismohrana.