REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7487/2026-5

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/7128, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 26. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 16. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐT, sin Đ i Ž rođene L, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 660,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 29. listopada 2025. u 10.05 sati upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Maksimirskom cestom u smjeru zapada, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/7128, URBROJ: 511-19-44-26-1 izdala je 26. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 29. listopada 2025. u 10.05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u smjeru zapada i da prilikom vožnje doista nije koristio sigurnosni pojas u vozilu, odnosno da nije bio vezan istim. Napomenuo je da je tada obavljao taksi-djelatnost i da inače kao vozač kada se vozi privatno uvijek koristi sigurnosni pojas, ali kada obavlja taksi-djelatnost da se doista ne veže iz sigurnosnih razloga. Kao razlog takvog svog ponašanja naveo je činjenicu da je jednom prigodom kao vozač taksija doživio napad od strane putnika i da jednostavno od tada kada vozi stranke ne koristi pojas. Napomenuo je da je svjestan činjenice da ga ta okolnost ne opravdava i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima, kao i to da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan i da ga blaže sankcionira. Zaključno je naveo da ima relativno niska mirovinska primanja, iz kojeg razloga i obavlja tu dodatnu djelatnost pa je molio sud da i te okolnosti uzme u obzir.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik toga dana u 10.05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u smjeru zapada i da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a njegov identitet utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu.

3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 20. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, slijedom čega je ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ĐT, [adresa], 10360 Sesvete

2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije

3. spis