REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-539/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koje zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. lipnja 2026,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 27. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona, budući da je utvrdio kako je ovršenik nerezident.

3. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošen ja odluke.

4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a nije poznata njegova adresa prebivališta ili boravišta u inozemstvu.

5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 21. travnja 2026. kojega je uredno primio 23. travnja 2026. pozvan dostaviti podatak o prebivalištu ili boravištu tuženika odnosno uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu 400,00 Eura uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

6. Naime, člankom 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. S obzirom na to da tužitelj u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije dostavio podatak o prebivalištu/boravištu tuženika niti je uplatio predujam na koji je pozvan, valjalo je njegovu tužbu odbaciti.

U Puli 16. lipnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sudionike postupka, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po pun.