REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj:8 K-173/26-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, u vijeću sastavljenom od mr. sc. Aleksandre Leljak, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Antuna Vučilovskog i Stjepana Kužira , uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog IN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 125/2026 od 14. travnja 2026., nakon održane javne rasprave 16. lipnja 2026., u prisutnosti Nenada Kurečića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz branitelja, odvjetnika Nevena Antića, sve uz prevođenje po stalnoj sudskoj tumačici za ruski jezik Mirjani Kontić, 16. lipnja 2026. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐN, MBS: [matični broj subjekta], sin I i NN, rođene Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], N, liječnik kirurg, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-162/2026 od 19. siječnja 2026., produljen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-403/2026 od 17. veljače 2026. i Kir-760/2026 od 18. ožujka 2026., a koji istražni zatvor po tom rješenju može trajati do 18. travnja 2026., ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

17. siječnja 2026. u Zlataru, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana bez reguliranog statusa u Republici Hrvatskoj po teritoriju Republike Hrvatske te njihovim prevoženjem do drugih europskih država, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, za iznos od 2118,00 poljskih zlota (u protuvrijednosti 501,33 eura prema srednjem tečaju HNB na dan uplate), koji mu je uplaćen putem aplikacije „Binance P2P“ dana 17. siječnja 2026., na točno neutvrđenoj lokaciji na teritoriju Republike Hrvatske, u neutvrđeno vrijeme navedenoga dana, preuzeo i u osobno vozilo marke i modela „Audi A4“ poljskih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) smjestio petero državljana Republike Turske koji nezakonito borave u [adresa] te iste prevozio prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, s ciljem prijevoza u drugu državu članicu EU ili potpisnicu Šengenskog sporazuma, pri čemu je uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Zlatar Bistrica 17. siječnja 2026. u 22,30 sati u Zlataru, Sajmišna ulica 80,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je optuženi ĐN počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II . Zbog toga se optuženi ĐN za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 57. KZ/11.

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se 1 (jedna) godina izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi ĐN u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 6 (šest) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti.

Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 18. siječnja 2026. pa nadalje.

III. Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženome

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU 5.002,71 EUR (pet tisuća i dva eura i sedamdeset jedan cent)

što predstavlja 103 (stotri) prosječna dnevna iznosa; time da jedan dnevni iznos iznosi 48,57 €.

Sporednu novčanu kaznu optuženi ĐN dužan je platiti u roku 15 (petnaest) dana, računajući od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. i 2. KZ/11, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11, s obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

IV. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP) i članka 77. KZ/11 od okrivljenika IN oduzme imovinska korist na način da:

1. Novčani iznos od 501,33 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ĐN ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 501,33 eura iz točke 1. imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okrivljeniku FN da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 501,33 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, i 13/26: dalje: ZK) okrivljenom FN

imaju se vratiti:

- osobno vozilo marke i modela AUDI A4, prometna dozvola i ključ

opisani pobliže u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zlatar Bistrica broj 01570363 od 18. siječnja 2026. te

- mobitel marke APPO,

opisan pobliže u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zlatar Bistrica broj 01570353 od 17. siječnja 2026.

Na temelju članka 189. stavka 2. ZKP/08. vlasnik je dužan, uz predočenje ovog rješenja, preuzeti vraćene predmete na mjestu gdje se nalaze, a putem Policijske uprave Krapinsko-zagorske, u roku 3 (tri) mjeseca, računajući od dana dostave obavijesti o pravomoćnosti ovog rješenja ili će se u protivnom predmeti unijeti u proračunska sredstva.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP) nalaže se optuženome FN platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 € (tisuću eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji, a to su: kaznena prijava Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj K-4/2026 od 18. siječnja 2026. (list 7-10 spisa), izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica od 18. siječnja 2026. (list 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570363 od 18. siječnja 2026. (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. siječnja 2026. (list 22-23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. siječnja 2026. (list 24-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570353 od 17. siječnja 2026. (list 26 spisa), izjava HN od 18. siječnja 2026. (list 39-40 spisa), izjava GN od 18. siječnja 2026. (list 41-42 spisa), izvješće PP Zlatar Bistrica o analizi sadržaja pretrage mobilnog uređaja od 31. ožujka 2026. (list 165-195 spisa).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo. Valja reći da iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan djela i želio njegovo počinjenje te je bio svjestan i protupravnosti, pri čemu je potrebno naglasiti da je uz Poljske, kao zaposlena osoba došao na teritorij Republike Hrvatske, a takav put iziskuju znatne troškove te mu ne bi bio isplativ da nije računao na imovinsku korist.

5.1.Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

5.2. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Svojim priznanjem doprinio je skraćenju kaznenog postupka. Što se tiče stupnja povrede zakonom zaštićenog dobra, valja reći da je optuženik u jednom navratu prevozio pet osoba. Optuženik je rođen 1991. Prethodno nije osuđivan. Sve ove okolnosti iziskuju primjenu blaže kazne jer nije potrebno upućivati optuženiku veći stupanj prijekora, niti je potrebno strogom kaznom postizati specijalnu prevenciju (odvraćanje od počinjenja novog djela).

5.3.Optuženikovi motivi za zaradom spadaju u egoistične motive, što je otegotna okolnost.

5.5.Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.

5.6. Sud je optuženiku, uzevši u obzir prednje okolnosti, izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izreci, ocjenjujući da je takva kazna primjerena utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima. Sud je ocijenio da je primjereno da se šest mjeseci izrečene kazne izvrši, a ostali dio da se izrekne uz vrijeme provjeravanja. Sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće u budućnosti činiti kaznena djela.

5.5. Sporedna novčana kazna optuženiku je izrečena jer je djelo počinio iz koristoljublja, a s obzirom na prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj jer optuženik nije zaposlen. Rok plaćanja sporedne novčane kazne određen je tako da kaznu optuženik može platiti dok je dostupan tijelima hrvatske sudbene vlasti.

6.Stranke su se suglasile oko vraćanja predmeta pa je stoga privremeno oduzete predmete valjalo vratiti. Također su se suglasile oko vraćanja imovinske koristi.

7.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Zlataru 16. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -125/2026

2. Optuženik, prijevod

3. Branitelj-uz podatke za uplatu SNK, TKP i OIK, prije pravomoćnosti

4. PP Zlatar Bistrica, na broj: 4/2026-radi vraćanja predmeta-po pravomoćnosti

5. Ministarstvo državne imovine (OIK)-po pravomoćnosti