Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K. P. Krešimira IV br. 3

Poslovni broj: Povrv-131/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Krstović, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženika ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (ranije iz Mokošice, Put za Pobrežje 48), zastupanog po punomoćniku Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu, radi isplate, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Jelene Mršo iz Osijeka, pod poslovnim brojem: Ovrv-5662/2026 dana 10. travnja 2026.

III. Nalaže se tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], da tuženiku ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (ranije iz Mokošice, Put za Pobrežje 48), naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 312,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja, sada tužitelja, zaprimljenim 17. ožujka 2026., javni bilježnik Jelena Mršo iz Osijeka, donio je dana 10. travnja 2026. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem: Ovrv- 5662/2026. Predmetnim rješenjem naloženo je ovršeniku, sada tuženiku da isplati ovrhovoditelju, sada tužitelju, novčani iznos od 1.580,92 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te da mu nadoknadi nastale troškove postupka u iznosu od 200,00 eura.

2. Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik, sada tuženik pravovremeno je podnio prigovor 17. svibnja 2026. u kojem rješenje o ovrsi osporava u cijelosti. Postupajući po prigovoru ovaj je Sud rješenjem poslovni broj Povrv-131/2026-2 od 6. svibnja 2026. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora na platni nalog.

3. Podneskom zaprimljenim 25. svibnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u cijelosti. Tuženik, putem punomoćnika suglasio se s povlačenjem tužbe podneskom dostavljenim sudu 29. svibnja 2026. te je zatražio troškove postupka u vidu sastava po punomoćniku prigovora protiv rješenje o ovrsi u iznosu od 200,00 eura + PDV, te trošak sastava podneska od 29. svibnja 2026. kojim je pristao na povlačenje tužbe u iznosu od 50 eura +PDV.

4. Slijedom naprijed navedenog, budući je tužitelj povukao tužbu te se je tužitelj suglasio sa povlačenjem, odlučeno je kao u izreci pod točkom I. temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Budući je utvrđeno da je tužba povučena sud je u cijelosti ukinuo platni nalog, a što je u skladu s čl. 456. st. 1. ZPP-a pa je iz toga razloga odlučeno kao u izreci pod točkom II. rješenja.

5. Odluka o parničnom trošku iz točke III. izreke rješenja temelji se na čl. 158. st.1. ZPP-a, a tuženiku je sukladno Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje Tarifa), priznat parnični trošak sastava po punomoćniku prigovora protiv rješenje o ovrsi u iznosu od 200,00 eura, kao i trošak sastava podneska od 29. svibnja 2026. u kojem je isti putem punomoćnika obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe i kojim je zatražio predmetni trošak u iznosu od 50,00 eura, a što je u skladu s Tbr 8.4. Tarife. Slijedom navedenog, tuženiku je priznat ukupni trošak u iznosu od 250,00 eura na koji je pridodan PDV po stopi od 25%, tako da dosuđeni trošak ukupno iznosi 312,50 eura. Navedeni troškovi bili su nužni za uspjeh tuženika u ovom postupku jer da isti nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi tad bi isto postalo pravomoćno, dok je trošak podneska od 29. svibnja 2026. bio potreban jer je tuženik njime zatražio da sud obveže tužitelja da mu isplati predmetne troškove.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Valpovo, 16. lipnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1.Punomoćniku tužitelja

2.Privremenoj zastupnici tuženika.