Posl.br. P-131/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,kojeg zastupa odvjetnik Davor Škudar iz Donje Stubice, protiv tuženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( kao pravni sljednik RV [adresa] i GV [adresa] ), radi prava vlasništva, izvan ročišta, dana 16.lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik traktora marke Goldoni, tip 230, serijskog broja [serijski broj], narančaste boje, s jednim mjestom za sjedenje, godina proizvodnje 1976. te je tuženik ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( kao pravni sljednik RV, [adresa] i GV [adresa] ), dužan trpjeti da tužitelj navedeni traktor upiše na svoje ime u za to predviđene registre, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je 2015. godine darovanjem od svoje majke AV stekao traktor marke Goldoni, model 230, narančaste boje, serijski broj [serijski broj], s jednim mjestom za sjedenje, godina proizvodnje 1976.g., a njegova majka AV stekla je navedeni traktor nasljeđivanjem od oca DV rješenjem o nasljeđivanju bivšeg Općinskog suda u Donjoj Stubici, posl. br. O-352/03- 3. , dok je tužiteljev djed DV prije četrdesetak godina kupio predmetni traktor od RV, djeda tuženika.
2.Nadalje navodi da je predmetni traktor bio registriran 1978. na ime RV, a nakon isteka registracije djed tužitelja ga više nije registrirao. RV umro je 2004. godine, a njegovim nasljednikom je temeljem rješenja o nasljeđivanju bivšeg Općinskog suda u Donjoj Stubici posl. br. O-442/04-6 proglašen njegov sin GV. GV umro je 2023. godine, a prije toga je sa svojim sinom ĆV, ovdje tuženikom potpisao Ugovor o doživotnom uzdržavanju, temeljem kojeg je smrću primatelja sva pokretna i nepokretna imovina GV ,pa tako i predmetni traktor, postala vlasništvo tuženika.
3 Kako tužitelj želi urediti pravno stanje svojeg traktora kako bi ga mogao koristiti na zakonit i dopušten način, to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog traktora i da je tuženik dužan trpjeti da tužitelj navedeni traktor upiše na svoje ime u za to predviđene registre,
4. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da je navedeni traktor bio registriran od 01.03.1978.-01.03.1988. u vlasništvu SV, rođenog **.**.1920. iz [adresa], koji je u međuvremenu preminuo.
5. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužen ik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.
6. Kako je tuženik navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primio, a nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
7. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 16.lipnja 2026.godine
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. pun.tužitelja
2. tuženik
