REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6249/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G, iz [adresa], rođenog **.**.2015., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G, iz [adresa], rođenog **.**.2015., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog suda u Požegi, Zemljišnoknjižni odjel Požega u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 327573 Murkovac, k. č. br. [katastarska čestica], oznake Srebrenik, ukupne površine 2844 m2, od čega Šuma 563 m2 i Pašnjak 2281 m2, vlasništvo ostavitelja u cijelosti;

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1823/10, oznake [adresa], površine 608 m2 od čega Dvorište 373 m2 i Stambena zgrada br. 5 235 m2, vlasništvo ostavitelja u cijelosti.

PRAVA:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 109, razred II, broj 262, upisano na ime ostavitelja u cijelosti.

POKRETNINE:

- novčano potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. po broju računa broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu;

- osobni automobil marke Wolksvagen, broj šasije: [broj šasije], reg. - oznake ZG2120AR, vlasništvo ostavitelja u cijelosti, prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], izdana od STP HO46 Zagreb 16. travnja 2020.;

- potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu.

II. Njegovim nasljednicama temeljem zakona proglašavaju se:

1. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], supruga ostavitelja – u 1/3 dijela.

2. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostavitelja – u 1/3 dijela

3. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostavitelja – u 1/3 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, te Zemljišnoknjižni odjel Požega, Općinskog suda u Požegi, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.

IV. Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.

V. Upućuje se zakonski nasljednik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da u roku 30 dana pokrene parnicu protiv CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a radi dokazivanja da nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1823/10, [adresa], dvorište i stambena zgrada br. 5, ukupne površine 608 m2, u dijelu koji će precizirati u parnici ne predstavlja ostavinsku imovinu pok. GD, već da u idealnom dijelu koji će precizirati u parnici predstavlja njegovo suvlasništvo stečeno temeljem izvršenih ulaganja u navedenu nekretninu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. GD, umrlog bez oporuke, čije provođenje je povjereno javnom bilježniku Jozi Rotimu iz Zagreba, Trg J. F. Kennedya 68, kao povjereniku ovog suda temeljem rješenja od 17. rujna 2024., a rješenjem od 8. svibnja 2025. isti je povjeren u rad javnom bilježniku Marini Markioli iz Zagreba, Nehajska 9.

2. U postupku su kao jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni: supruga CD, te sinovi MD i GD.

3. Ostavinska imovina navedena u toč. I. izreke ovog rješenja utvrđena je uvidom u isprave u spisu, a u smislu odredbe čl. 5 st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).

4. Na zapisnik od 22. prosinca 2025. sin ostavitelja GD, nakon što je poučen sukladno odredbama ZN i to posebno na neopozivost jednom dane nasljedničke izjave, navodi da nasljedničku izjavu ne želi dati, jer ne želi da se ostavina nasljeđuje temeljem zakona na jednake dijelove, budući da smatra da popisana ostavinska imovina nije u potpunosti vlasništvo ostavitelja, jer da je on u kuću uložio preko 150.000,00 eura, pa smatra da nije u redu da se podjela kuće vrši u jednakim dijelovima.

5. Na istom ročištu supruga ostavitelja CD i sin ostavitelja MD dali su nasljedničke izjave kojima su se prihvatili nasljedstva temeljem zakona, a GD nisu priznali tražena ulaganja.

6. Obzirom da je na navedeni način među strankama nastao spor oko činjenice predstavlja li nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u cijelosti ostavinsku imovinu ostavitelja, javni bilježnik je temeljem odredbe čl. 244 st. 2 ZN vratio spis ovom sudu kao nadležnom.

7. Odredbom čl. 9 ZN ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove. Odredbom čl. 220 st. 1 i 2 ZN određeno je da je svatko ovlašten, a nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, a za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednikom.

8. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, iz izjave zakonskog nasljednika GD dane na zapisnik od 22. prosinca 2025. proizlazi da isti želi biti nasljednikom u predmetnom ostavinskom postupku, no da smatra da dio popisane ostavinske imovine i to upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] ne predstavlja u cijelosti vlasništvo ostavitelja (kako je navedeno u ispravama koje prileže spisu), već da ista u za sada neutvrđenom omjeru predstavlja i njegovo suvlasništvo temeljem izvršenih ulaganja u nekretnine.

9. Odredbom čl. 5 st. 3 ZN određeno je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

10. Odredbom čl. 224 st. 1 ZN određeno je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, dok je odredbom čl. 224 st. 2 ZN određeno da sud neće prekinuti postupak u slučaju spora među nasljednicima oko sastava ostavine, ako su sporne činjenice koje se mogu utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnijeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga tko tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku. Dakle, navedeno znači da ako iz izvatka iz zemljišnih knjiga, koji temeljem odredbe čl. 8 Zakona o zemljišnim knjigama predstavlja javnu ispravu, proizlazi da je ostavitelj u trenutku otvaranja nasljedstva dakle u trenutku smrti bio upisan kao vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama, tada je sud dužan na temeljem predmnjeve istinitosti javne isprave, bez prekida postupka, donijeti rješenje o nasljeđivanju i rasporediti takvu nekretninu.

10. Stoga, a budući da iz zemljišnoknjižnog izvatka ovoga suda, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1823/10, oznake [adresa], ukupne površine 608 m2, od čega Dvorište 373 m2 i Stambena zgrada br. 5 235 m2, proizlazi da je kao samovlasnik iste u trenutku smrti ostavitelja bio upisan ostavitelj GD u cijelosti, a da navedena isprava predstavlja javnu ispravu u odnosu na koju postoji predmnijeva istinitosti sadržaja iste, to je ovaj sud temeljem navedene javne isprave utvrdio ostavinsku imovinu u smislu odredbe čl. 5 st. 3 ZN i u navedenom dijelu te je temeljem navedene javne isprave kao i preostalih dostavljenih zk izvadaka te potvrde Zagrebačkog holdinga d. o.o. i podataka Zagrebačke banke d.d. i nadležne stanice za tehnički pregled vozila donio rješenje o nasljeđivanju temeljem odredbe čl. 174, 175, 181 i 226 ZN, a zakonskog nasljednika GD, sina ostavitelja, uputio u parnicu temeljem odredbe čl. 224 st. 2 ZN dokazivati suprotno sadržaju ranije navedene javne isprave.

U Zagrebu 16. lipnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. CD

2. MD

3. GD

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižni odjel suda

2. Zavod za katastar Zagreb

3. Porezna uprava Zagreb

4. Zemljišnoknjižni odjel Požega, Općinski sud Požega

5. Zavod za katastar Požega, Županijska ulica 11/1

6. Porezna uprava Požega, Županijska ulica 14

7. Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica gradska groblja

8. Zagrebačka banka d.d., Stanica za tehnički pregled, HZMO – po nasljednicima