Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-815/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/14066 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. lipnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽL, sin Ž i P, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti M, adresa prebivališta [adresa], sa završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak i dječji doplatak, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 04. lipnja 2026. u 23,50 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način što je:
1. na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u dvorištu, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotstiranje – zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor), putem prijenosnog zvučnika marke JBL, serijskog broja TL1250-GP0326810, reproducirao glasnu muziku koja se čula u krugu od 150 metara oko kuće, te na taj način uznemiravao ostale mještane. Dakle, posljedica prekršaja je nastupila na ulici kao neograničenom javnom mjestu,
2. te je prilikom privođenja okrivljenika u prostorije Policijske postaje Čakovec, u službenom vozilu, pogrdnim riječima "Gamad policijska, pička vam materina klošari!" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije PL, ML i EL, a u prostorijama Policijske uprave međimurske okrivljeni je pogrdnim riječima "Idiote jedan!" vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Čakovec, ĆL.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:
1. iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,
2. iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,
pa mu se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.39 st.1 i čl.37 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:
1. u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
2. u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset) eura,
te se okrivljeniku temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUV-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 04.06.2026.u 23,55 sati do dana 05.06.2026. u 09,45 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideseti šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za njeno plaćanje, u protivnom novčana će se kazna, temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima 1 (jedan) prijenosni zvučnik marke JBL "Party box 710", serijskog broja TL1250-GP0326810, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329434 od 05.06.2026., nakon izvršnosti presude. Izvršenje mjere se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/14066 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. lipnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela okrivljenika ŽL, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na opisani način na način da je puštao glasnu glazbu i remetio mir mještana, a potom i vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja koje je počinio jer je bio pod utjecajem alkohola, iako je odbio alkotestiranje, do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, obećao je da navedeno neće ponoviti, otac je petero djece, najstarije ima 15 godina, a najmlađe je starosti 8 godina, a predmetne su zgode slavili 8. rođendan njegovog sina uz konzumaciju alkoholnih pića, zbog čega se iskreno kaje.
3. Tijekom postupka Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 05.06.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 05.06.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode odbio ispitivanje, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329434 od 05.06.2026., izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 04.05.2026. u 23,55 sati do 05.06.2026. u 09,45 sati kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka od 05.06.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.06.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik kažnjavan i za prekršaje potiv javnog reda i mira.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika u utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1. povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati i galamiti, svađati se ili tući se, dok je na način opisan u izreci ove presude pod I.2. povrijedio materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, slabo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio kazne smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u uhićenju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, u kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju temeljem izvješća o uhićenju od dana 04.06.2026.u 23,55 sati do dana 05.06.2026. u 09,45 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona u svezi sa čl.32 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku VL, oduzima se 1 (jedan) prijenosni zvučnik marke Vivax modela BS-1001 ser.br. BS1001250300253, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329415 od 05.04.2026., bez prava na naknadu.
Člankom 76.a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
Recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovani prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN Međunarodni ugovori broj: 18/97, 6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak, 14/02, 13/03, 9/05 1/06, 2/10 i 13/17, u daljnjem tekstu: Konvencija), a koja je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava u predmetima u kojima se oduzima određeni predmet potrebno je paziti da ne dođe do povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju. Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svog vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva, treba biti zakonito. Svako miješanje o pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje
vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos, ravnotežu između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.
U svakom slučaju oduzimanja predmeta koji u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Europski sud za ljudska prava smatrao je da miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena. Prema pravnim stajalištima izraženim u presudama ESJP-a i odluke USRH, uvjet za oduzimanje predmeta, da se u konkretnom slučaju sud mora rukovoditi načelom razmjernosti.
Načelo razmjernosti propisano je čl.16 st.2 Ustava R. Hrvatske: „svako ograničavanje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno tome čl.51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje: „zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“.
U prekršajnom postupku oduzimanja predmeta sukladno standardima postavljenih odlukama ESJP-a i USRH, mora biti postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa R. Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1. uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati, ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.
Sud utvrđuje da je okrivljenik puštao glasnu glazbu koja se čula na cestu, dakle putem zvučnika reproducirao glasnu glazbu kojom je remetio mir sumještana, a sukladno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona, predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem, oduzet će se ukoliko postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, u interesu sprečavanja daljnjeg takvog ponašanja i moralnih razloga. Sud je zaključio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će se se oduzeti predmet ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, te je da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje prekršaja, odlučio od okrivljenika oduzeti 1 (jedan) prijenosni zvučnik prijenosni zvučnik marke JBL "Party box 710", serijskog broja TL1250-GP0326810, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329434 od 05.06.2026., bez prava na naknadu, što je u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN Međunarodni ugovori broj: 18/97, 6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak, 14/02, 13/03,
9/05 1/06, 2/10 i 13/17), tako da time nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl.1 Protokola br.1 uz Konvenciju.
U Čakovcu, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
