Broj: Pp-8032/2026.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/15096, urbroj: 511-12-23-26-1 od 16. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i majke V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., bez škole, nepismen, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. lipnja 2026. u 13,15 sati u Splitu na Peristilu narušio javni red i mir na način da je zatečen u jako neurednom i zapuštenom higijenskom stanju kako sa ispruženom desnom rukom prilazi građanima i turistima, traži novac od istih prikazujući svoje zdravstveno stanje jako lošim, te je zatečen u posjedu kovanica u ukupnom iznosu od 20,27 eura (u apoenima od 4 kovanice u apoenu od 2,00 eura, 4 kovanice u apoenu od 1,00 eura, 5 kovanica u apoenu od 50 centi, 18 kovanica u apoenu od 20 centi, 13 kovanica u apoenu od 10 centi, 1 kovanica u apoenu od 5 centi, 10 kovanica u apoenu od 2 centa i 12 kovanica u apoenu od 1 centa), te je vidno prosjačio izazivajući samilost građana, te se odao skitnji na način da je boravio na području Splita i spavao po raznim parkovima na tlu bez sredstava za život,
dakle odao se skitnji i prosjačenju,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 11. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (dvadeset) DANA Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem ista zadržana od 16. lipnja 2026. temeljem rješenja ovog Suda od 16. lipnja 2026.
Temeljem članka 36. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6
MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku 8 sati po izlasku izdržavanja kazne zatvora.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/26- 5/15096, urbroj: 511-12-23-26-1 je dana 16. lipnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da je doista kritične prigode bio zatečen od strane policijskih službenika na Peristilu u Splitu u neurednom i zapuštenom stanju kako sa ispruženom desnom rukom prilazi građanima i turistima, te od istih traži novac, prikazujući svoje zdravstveno stanje lošim pa je zatečen u posjedu kovanica kako se navodi u optužnom prijedlogu u ukupnom iznosu od 20,27 eura, a da je prosjačio jer da je htio kupiti kartu kako bi otišao kući, te je spavao po parkovima i slično, te nema nikakav smještaj ni sredstava. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 16 pravomoćnih odluka između ostalog I. PP. Centar broj: 211-07/24- 1/265 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 16. siječnja 2024., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 5571/2024. za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 13. lipnja 2024., broj: Pp-9027/2024. za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 27. srpnja 2024., broj: Pp- 7481/2024. za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 16. lipnja 2024., PP Sinj broj: 211-07/24-2/35366 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. kolovoza 2024., broj: 211-07/24-2/35500 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 24. kolovoza 2024., PP Donja Stubica broj: 211-07/25- 2/21085 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 29. travnja 2025., službenu zabilješku I. PP. Split od 16. lipnja 2026., obavijest I. PP. Split broj: 1079334122 od 16. lipnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP. Split broj: 1079334564 od 16. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. PP. Split broj: 01590718 od 16. lipnja 2026., izvješće o uhićenju I. PP. Split od 16. lipnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se odaje skitnji ili prosjačenju.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost kod okrivljenika je uzeto što je što je priznao počinjenje prekršaja, što je nezaposlen, otac dvoje malodobne djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, pa je Sud temeljem članka 35. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 10 dana jer je Sud mišljenja da će se na taj način polučiti svrha kažnjavanja, uzimajući u obzir da nije dolazio na područje grada Splita u posljednje dvije godine.
U izrečenu kaznu zatvora temeljem članaka 40. Prekršajnog zakona uračunati će se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o oslobađanju u cijelosti okrivljenika od obveze za naknadom troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti.
Split, 16. lipnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljenik,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
