REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2384/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola broj 340-09/21-01/7924 od 9.9.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, PZ), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH,

oslobađa se optužbe

I da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 10.6.2022. do dana 25.6.2022 nije dostavio Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.12.2021. u 14,22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Trg stara tržnica 7, Pula

Čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik u prigovoru osporava da bi ikada primio pismeno kojim se traži opisana dostava podataka niti je isti ikada potpisao primitak takvog pismena, o čemu ne postoji dokaz i nije jasno iz kojeg je razloga naslovno tijelo uzelo navedeni datum kao dan uredne dostave i početak računanja roka od 15 dana, te ističe da u vrijeme dostave nije bio na adresi prebivališta.

3. Izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu, fotografije nepropisnog parkiranja, dostavnicu na listu 17, obavijest o počinjenom prekršaju sa praznim obrascem podataka o vozaču, dostavnice na listu 20, te uvidom u ovosudni predmet i pravomoćnu presudu Pp-2483/2022 od 30.6.2023 utvrđeno je da okrivljenika valja osloboditi optužbe. Usporedbom potpisa na dostavnici sa lista 17 (koja je potpisana osobno u poštanskom uredu, a kao dokaz o primitku obaveznog prekršajnog naloga) i potpisa na dostavnici na listu 20, razvidno je da su potpisi različiti. Uvidom u spis i usporedbom potpisa okrivljenika na punomoći, potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga i potpisa na spornoj dostavnici o primitku obavijesti, utvrđeno je da je sporna uredna osobna dostava pismena na koje je okrivljenik bio dužan odgovoriti u roku od 15 dana pod prijetnjom novčane kazne, pa je stoga u dvojbi okrivljenik oslobođen optužbe. Iz pravomoćne presude Pp-2483/2022 od 30.6.2023 također je razvidno da je oslobođen optužbe za nedostavljanje podataka po obavijesti koju je navodno primio 10.6.2022, kao što je i ovdje slučaj.

4. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Uredna dostava obavijesti, a time i saznanje okrivljenika da počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka, jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja, a ovdje je u dvojbi oko uredne osobne dostave okrivljenik oslobođen optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga

3. branitelju