Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-597/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ZŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-3/18125, Urbroj: 511-19-43-25-1 od 07.11.2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okr. 15. lipnja 2026., objavljeno 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođena **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, nema djece, ing. agronomije, VSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je dana 22. lipnja 2025. oko 21,30 sati u Ivanić-Gradu kod kbr. 56 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice u smjeru sjevero-istoka i pri tom:

1/ prouzročila prometnu nesreću jer dolaskom do kbr. 56 nije prilagodila brzinu kretanja osobinama kružnog toka i gustoći prometa pa je prednjom stranom vozila udarila u zadnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HŽ istom prometnom trakom u istom smjeru, a koji se zaustavio zbog propuštanja vozila koja se nalaze u raskrižju s kružnim tokom, pri čemu je HŽ zadobio tjelesne ozljede, a oba vozila su oštećena, 2/ nakon prometne nesreće opisane u točci 1/ izreke ove presude započela je radnju kretanja vozilom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po imovinu, kojom prilikom je zadnjim više de snim dijelom branika svog vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake parkiranog van kolnika na uzdignutoj površini ispred kbr. 59, pri čemu su oštećena oba vozila,

3/ kao sudionik prometnih nesreća opisanih u točkama 1 i 2 izreke izreke ove presude odbila se alkotestirati

II čime je počinila prekršaje iz:

1/ čl.51. st. 5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 2/ čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3/ čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200 (dvjesto) eura, za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100 (sto) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto) eura.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 22.06.2025. u 21,55 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dana 23.06.2025. u 09,25 sati, kao iznos od 79,64 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti).

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07.11.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ZŽ zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom priznala da je počinila prekršaje za koje se tereti, odnosno da je prouzročila prometne nesreće kako je opisano u prekršajnom nalogu, a potom se odbila alkotestirati kao sudionik prometnih nesreća, a jer se preplašila i budući da je prethodno pila alkoholna pića. U tom periodu imala je teškoća, osobito što joj je umro član obitelji, a nije imala posao. Naknadno je dobila posao i to terenskog komercijaliste, za koji posao je neophodna vozačka dozvola pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer će izgubiti posao, a do kojeg je veoma teško došla.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da se okr. odbila alkotestirati alkometrom marke Drager.

5. Iz provedenog postupka, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr. smatra se dokazanim je da je okr. prouzročila prometne nesreće na načine opisane u izreci ove presude i da se potom kao sudionik prometnih nesreća odbila alkotestirati, u kojim djelima okr. se stječu bitna obilježja prekršaja inkriminiranih propisima navedenima u izreci presude pa je okr. proglašena krivom i kažnjena.

6. Okr. su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčane kazne cijeneći što okr. do sada nije kažnjavana te uzimajući u obzir imovno stanje okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

7. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad do otrežnjenja.

8. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak