REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-203/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnic Zrinka Prlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ET, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 16. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da s danom podnošenja tužbe 17. veljače 2026. prestaje obveza tužitelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je utvrđena točkom IV. presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P Ob-32/2021-18 od 8. srpnja 2021. godine i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-207/16-5 od 29. veljače 2016. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. veljače 2016. koji je sastavni dio istog rješenja.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio dana 17. veljače 2026. godine tužbu radi prestanka uzdržavanja.

2.Tuženik je rješenje kojim je pozvan na davanje odgovara na tužbu zaprimio dana 30. travnja 2026. godine i u ostavljenom roku nije se očitovao na navode iz tužbe, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.

3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj predložio ili sa opće poznatim činjenicama, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, temeljem odredbe čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a) sud je odlučio kao pod točkom I izreke ove presude.

4.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine, 103/15) odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

5.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje pismeno u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku