Poslovni broj: Psp-30/2024-73

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u predmetu tužiteljice i predlagateljice osiguranja TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicama u OD Mihalić & Pikija d.o.o., Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, radi smetanja posjeda, izvan ročišta 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužba radi smetanja posjeda i prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere tužiteljice i predlagateljice osiguranja TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podneseni protiv tuženika KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ovom predmetu povučeni.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 23. rujna 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi smetanja posjeda, a nakon toga je 1. listopada 2024. podnijela i prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja

2. Tijekom postupka je 1. lipnja 2026. zaprimljen podnesak stranaka u kojem se navodi da tužiteljica povlači tužbu i prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere, da tuženik na to pristaje te da su stranke suglasne da svaka strana snosi svoje troškove.

3. S obzirom na to da se tuženik očitovao da pristaje na povlačenje tužbe i prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere, sud je na temelju čl. 193. st. 2. zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje u tekstu ZPP) donio ovo rješenje kojim se utvrđuje da su tužba i prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere u ovoj pravnoj stvari povučeni.

4. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove, a prema st. 2. tog članka , ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Tužiteljica u podnesku kojim povlači tužbu navodi da ne traži naknadu parničnih troškova od tuženika, a tuženik također nije zatražio naknadu troškova postupka, pa je o troškovima postupka odlučeno kao u toč. 2. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348.st.4. ZPP-a)

Dostaviti:

1.)Tužiteljici po punomoćnicima, odvjetnicama u OD Mihalić & Pikija d.o.o.,

Zagreb, Pisarnica Varaždin,

2.)Tuženiku po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu,