Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-593/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. IM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/25-3/18065, urbr. 511-19-43-25-1 od 06. studenoga 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okr. 15. lipnja 2026., objavljeno 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1949., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 600,00 eura, kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 23. lipnja 2025. oko 08,00 sati u mjestu Caginec upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Obrtničke ulice u smjeru sjevera a:

1/ za vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 06.02.2025. do 05.08.2025. izrečena mu presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić- Gradu posl. broj Pp-1008/2024-7 od 18.10.2024.,

2/ prouzročio je prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja s [adresa] na kojoj su se izvodili radovi na južnoj prometnoj traci, koji radovi su bili propisno označeni prometnim znakovima te se regulacija prometa vršila pomoću semafora i promet se odvijao sjevernom prometnom trakom, prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“ i ušao u raskrižje skrećući u desno, a da nije propustio sva vozila koja se kreću prednosnom cestom, kojom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci u prednju lijevu bočnu stranu vozila okr. udario prednjim desnim dijelom teretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] s priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim skupom vozila je upravljao ĐM krećući se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, pri čemu su oštećena oba vozila,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 10 ( deset) dana,

za 2/ prekršaj se temeljem čl.43.Prekršajnog zakona izriče OPOMENA,

IV Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VI Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započeti će se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06. studenoga 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. IM zbog čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaje za koje se teretim. Automobilom je upravljao Obrtničkom ulicom, a da bi sklonio automobil jer su u [adresa] vršeni radovi iskapanja rova radi postavljanja kanalizacije pa je automobil smetao kretanju radnih strojeva. Zbog radnog stroja nije vidio teretno vozilo koje je dolazilo pa je došlo do nesreće, kako je opisano u prekršajnom nalogu.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom i izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okriv. je za 1/ prekršaj izrečena kazna zatvora budući da se radi o jednom od najtežih prekršaja u prometu, a izrečena je blaga kazna, budući da se kazna zatvora može izreći u trajanju do 60 dana zatvora, te je kazna zatvora izrečena u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.

6. Za 2/ prekršaj uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrečena je opomena budući da je prouzročena samo materijalna šteta, a uzimajući u obzir imovno stanje okr.

7. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog opasnosti da bi okriv. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja, a u trajanju primjerenom po ocjeni ovog suda, koja mjera će se upisati temeljem izvršnosti.

8. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 16. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.