Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-581/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz prim. čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase 211-07/26-4/6058, Urbr. 511-19-43-26-1 od 23.01.2026. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođen **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, električar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura , nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 20. studenoga 2025. oko 21,00 sati u Kloštar Ivaniću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste 3401 u smjeru sjevera prouzročio prometnu nesreću oduzimanjem prednosti prolaska jer se dolaskom do kružnog toka u raskrižju s Vinogradskom ulicom nije zaustavio i propustio sva vozila koja se nalaze u kružnom toku već je nastavio vožnju skrećući u desno kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju desnu više bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala HĐ koja se kretala u kružnom toku i u odnosu na okr. imala prednost prolaska, a nakon udara vozilo okr. se zanijelo i udarilo stražnjom lijevom bočnom stranom u stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 23.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CĐ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okriv. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti tj. da je prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Kretao se obilaznicom, padala je kiša, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom ni je uočio oštećenu, a dodaje da mu je preglednost smanjivao dio automobila tzv. stup između prednjeg i bočnog stakla. Žao mu je što je prouzročio nesreću, vozačka dozvola potrebna mu je za posao, o čemu prilaže potvrdu svojeg poslodavca pa moli da mi se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. prouzročio predmetnu prometnu nesreću pa je proglašen krivim i kažnjen, a prilikom odlučivanju o sankciji cijenjeno je priznanje djela u cijelosti te što je prometnom nesrećom prouzročena samo materijalna šteta pa je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena odnosno veoma blaga novčana kazna jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja i može se očekivati da okr. ubuduće neće činiti prekršaje, a iz istih razloga okr. nije izrečena zaštitna mjera.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 16. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
