REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2144/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Vatroslava Jagića 31, protiv ovršenika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Maji Bilić Paulić, odvjetnici u Zagrebu, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, bez održavanja ročišta, 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 17. studenog 2021. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku prisilne naplate temeljem obveznog prekršajnog naloga ovrhovoditelja, Klasa: 340-07/18-03/32047 od 24. kolovoza 2021., kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 17. studenog 2021. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku prisilne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem obveznog prekršajnog naloga ovrhovoditelja, Klasa: 340-07/18-03/32047 od 24. kolovoza 2021.

2. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-3647/2021-2 od 22. studenog 2021. odbačeni su prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava kao nedopušteni, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-489/2021 od 18. siječnja 2022.

3. Nadalje, povodom ovršenikove revizije, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem, pod poslovnim brojem: Rev-373/2023 od 08. svibnja 2024., ukinuo rješenje Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-489/2021 od 18. siječnja 2022. i rješenje ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-3647/2021-2 od 22. studenog 2021., te je predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4. Prijedlozi ovršenika od 17. studenog 2021. dostavljeni su ovrhovoditelju 10. listopada 2025. na očitovanje, a ovrhovoditelj se podneskom od 04. studenog 2025. u cijelosti usprotivio navodima ovršenika.

5. Nadalje, zaključkom pod poslovnim brojem: Ovr-2144/2024 od 11. lipnja 2026. FINA-a je pozvana na očitovanje o postupanju, te se ista očitovala dopisom od 12. lipnja 2026. (list 289. spisa) s kojim je obavijestila sud da nije bilo naplate i da je prestala postupati po ovršnoj ispravi tj. obveznom prekršajnom nalogu, a sve sukladno čl. 152. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), odnosno po isteku roka od dvije (2) godine za izvršenje nakon primitka predmetnog naloga.

6. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) propisuje propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

7. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

8. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

9. S obzirom da se protiv ovršenika ne vodi postupak prisilne naplate, jer je FINA-a po sili zakona prestala postupati po obveznom prekršajnom nalogu, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao ni za podnošenje prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku naplate pred FINA-om, stoga je primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ- a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis