REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8234/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DL, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1) iz članka 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. 133/2023. i 145/2024.), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura, zbog prekršaja pod 2) iz čl. 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, zbog prekršaja pod 3) iz čl. 16.st.1., u svezi čl.29.st.1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (slovima: deset) eura, zbog prekršaja pod 4) iz čl. 4.st.1., u svezi čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 (slovima: tristo trideset) eura, zbog prekršaja pod 5) iz čl. 242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, zbog prekršaja pod 6) iz čl. 250.st.3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00(slovima: sedamdeset) eura, te zbog prekršaja pod 7) iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura, pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (slovima: šesto devedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije br. KLASA: 211-07/26-4/14083, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 12.02.2026. godine okrivljenik NL, s prebivalištem u [adresa], proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1) iz čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 (slovima: dvjesto šezdeset) eura, za prekršaj pod 2) iz članka 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, za prekršaj pod 3) iz čl. 16.st.1., u svezi čl.29.st.1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, za prekršaj pod 4) iz čl. 4.st.1., u svezi čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura, za prekršaj pod 5) iz čl. 242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, za prekršaj pod 6) iz čl. 250.st.3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura, te za prekršaj pod 7) iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (slovima: sto trideset) eura, pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.220,00 (slovima: tisuću dvjesto dvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura dvadeset sedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik NL je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Istakao je da ne poriče događaj, da je slabijih primanja i izrečena kazna za njega je previsoka, te da je nije u mogućnosti platiti u tom iznosu. Nadalje je naveo da je vozilo korišteno kratko vrijeme, da nije nastala nikakva šteta, niti je itko bio ugrožen. Istakao je da je svjestan svoje pogreške i zbog čega mu je žao, da do sada nije kažnjavan, te da se ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik da mu je za opisane prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, okolnosti da je slabijeg imovinskog stanja, da je priznao izvršenje svih djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazni za ta djela prekršaja, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Kako okrivljenik nije prigovarao visini troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga, to sudac nije niti odlučivao o tim troškovima.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenika i spis.