REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4538/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BK, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/7486, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: BK, kći B i RK, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v a j e

što je:

dana 22. kolovoza 2025. u 21:20 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a pri tome koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

dakle, postupila je suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 97,50 eura (slovima: devedeset sedam eura pedeset centi).

U izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava iznos od 65,00 eura, koju je platila 27. kolovoza 2025. kao uplata dvije trećine izrečene novčane kazne, a pa ista više nema za platiti ništa.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/7486, URBROJ: 511-19-28-26-1 izdala je 27. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj, a da je točno da je 22.8.2025. u 21,20 u Zagrebu, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Ulicom Velimira Škorpika kbr. bb, a da je pritom koristila mobitel. Nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije isti joj je uručio obavijest o počinjenom prekršaja i novčanu kaznu je platila u polovini iznosa dana 27.8.2025., međutim, nije dostavila dokaz o uplati. Nije joj namjera bila postupiti zakonskim odredbama ali jednostavno nije bila upućena. Molim Sud da ima u vidu sve te okolnosti a posebno imovinske prilike s obzirom da je majka dvoje mldb. djece koje uzdržava.

3. U tijeku postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju (str. 10 spisa) te izvršio uvid u dokaz o uplati o plaćanju novčane kazne (str. 8 spisa). Završno, sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivana (str. 11-12 spisa).

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je ista inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a pri tome koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenice nakon počinjenja prekršaja, korektno držanje pred sudom. Sud je također vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenice. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod najniže mjere novčane kazne propisane za terećeni prekršaj uzimajući obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana. Kako je okrivljenica prije donošenja presude dana 27.8.2025. platila novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, a u što se sud uvjerio temeljem naloga za plaćanje Erste bank Zagreb, sud je u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici uračunao iznos od 65,00 eura, kao uplata dvije trećine izrečene novčane kazne pa ista više nema za platiti ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici: RK, [adresa]

2. tužitelj: MUP, PUZ, II. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.