Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–2488/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZF, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Ur.broj: 2181- 1-07-3-4/9-24-3, Klasa: 340-06/22-04/5317 od 14. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

zastupana po branitelju Rinu Petričiću, odvjetniku iz Splita, Držićeva 4, punomoć u spisu,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da 7. srpnja 2022. u roku od 15 dana od 21. lipnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 340-06/22-04/5317, Ur.broj: 2181/01-11-02-02/9-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OTP Leasing d.d. Podružnica Splita 2 za usluge dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 24. veljače 2022.,

dakle, kao odgovorna osoba ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time bi počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Ur.broj:

2181-1-07-3-4/9-24-3, Klasa: 340-06/22-04/5317 od 14. ožujka 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku putem branitelja uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Ovaj sud je obavezni prekršajni nalog tretirao kao Prekršajni nalog, a sve iz razloga što je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.920,00 eura, a obavezni prekršajni nalog se može izdati samo za prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu do 660,00 eura.

4. Ovaj sud je za dan 20. svibnja 2025. pozvao okrivljenicu i branitelja na saslušanje, ali je ovaj sud putem maila od branitelja zaprimio podnesak kojim obavještavaju sud da nisu u mogućnosti pristupiti na zakazanu raspravu jer okrivljena ZF ima visoku temperaturu, a on ima zakazanu raspravu, pa je sud pozvao ponovno okrivljenicu i branitelja za dan 28. travnja 2026., te su dostave bile uredno iskazana, ali okrivljenica i branitelj nisu pristupili na zakazano ročište, niti su svoj izostanak opravdali.

5. U daljnjem žurnom postupku sud je izvršio u vid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju upućen na firmu Borna Šime j.d.o.o. od 24. svibnja 2022. te potpisana dostavnica na adresu firme 21. lipnja 2022., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092111947.

5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice u kojem navodi da nikada nije zaprimila navedenu Obavijest, a sve iz razloga što uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju koja je upućena na firmu Borna Šime j.d.o.o. 24. svibnja 2022., te potpisana dostavnica od 21. lipnja 2022., što znači da okrivljenica nije osobno zaprimila navedenu obavijest. Također sud naglašava da je ovlašteni tužitelj u obveznom prekršajnom nalogu napisao da je okrivljenica ZF odgovorna osoba u pravnoj osobi OTP Leasing d.d. podružnica Split 2 za usluge, a navedena obavijest nije poslana na navedenu firmu već na firmu Borna Šime j.d.o.o., pa je zbog toga nejasno je li okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi OTP Leasing d.d. ili u Borna Šime j.d.o.o.

7. Slijedom gore obrazloženog nesporno proizlazi da nije dokazano da se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je sud okrivljenicu za navedeni prekršaj na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.