Poslovni broj: Pp-1603/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, kojeg brani Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/1030, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 8. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1079, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 9. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1121, Urbroj: 2117-1-03-04/22-23- 1, Klasom: 363-04/23-03/1120, Urbroj: 2117-1-03-04/22-23-1 od 11. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1147, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 12. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1101, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 13. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1229, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23- 1, Klasom: 363-04/23-03/1243, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 15. kolovoza 2023.godine, Klasom: 363-04/23-03/1275, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 16. kolovoza 2023.godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1.,alineja 1. i 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1., alineja 1. i 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 26. srpnja 2023. godine u vremenu od 10,07 sati do 10,29 sati i istog dana u vremenu od 12,11 sati do 12,32 sati, dana 27. srpnja 2023. godine u vremenu od 12,39 sati do 13,24 sati i istog dana u vremenu od 14,32 sati do 15,09 sati i od 21,10 sati do 21,39 sati ,dulje od 10 minuta, dana 31. srpnja 2023. godine u vremenu od 13,38 sati do 14,17 sati, zaustavio i parkirao turistički kombi marke Volkswagen Caravelle 2,5
TDI, reg. ozn. [registarska oznaka],
te dana 27. srpnja 2023.godine u vremenu od 19,55 sati do 20,04 sati, dana 30. srpnja 2023.godine u vremenu od 15,10 sati do 15,17 sati, dana 31. srpnja 2023.godine u vremenu od 15,52 sati do 16,17 sati, zaustavio bi i parkirao turistički kombi marke Peugeot Expert Traveller, reg. ozn. [registarska oznaka], odnosno dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, sve bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Radi ekonomičnosti postupka ovosudni spisi pod br. Pp-1603/2025, Pp-
1605/2025, Pp-1607/2025, Pp-1609/2025, Pp-1610/2025, Pp-1611/2025, Pp- 1614/2025, Pp-1615/2025 i Pp-1620/2025 su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da nema dovoljno dokaza da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, posebno iz razloga što isti prekršaji i nisu pravilno utvrđeni niti su pravilno i dostatno opisani u prekršajnim nalozima, te stoga predlaže da se donese oslobađajuća presuda.
4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunaln ih redara iz kojih se saznaje da su sve sačinjene na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Izvršen je uvid i u izliste iz sustava za upravljanje prometom „RAO“ sa fotografijama i vremenom zaustavljanja, te podatke o vlasništvu vozila.
5. Nakon provedenog postupka , okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret
6. Okrivljenik u obrani navodi da nema dokaza da je počinio prekršaje za koje se tereti te da prekršaji nisu pravilno utvrđeni niti su pravilno i dostatno opisani u prekršajnim nalozima. Nije prijeporno da je zgoda navedenih u izreci turistički kombi reg. ozn. [registarska oznaka] , bio parkiran na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima . Iz službenih zabilješki saznaje se da je okrivljenik pasivno legitimiran na temelju evidencije vlasnika vozila , a zaustavljanje, odnosno parkiranje vozila utvrđeno je putem sustava „RAO“. Okrivljeniku se stavlja na teret postupanje protivno odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, prema kojoj odredbi, turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba članka 3. iste Odluke propisuje, da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama, a prema stavku 2., parkiranje je moguće isključivo pod uvjetom prethodne rezervacije termina parkinga i reguliranog statusa parkinga, u smislu članka 6. iste Odluke (plaćanje naknade ili ishođenje pokaza/vinjete) osim ako je drugačije propisano ovom Odlukom, dok prema stavku 3. iznimno može se uz posebnu dozvolu odobriti parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila, kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenog u članku 16. iste Odluke. Dakle, posebna dozvola je propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama .
Nadalje, za istaknuti je i da ukoliko se turistički autobus i osobni automobil M1 kapaciteta 7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaustavi i parkira bez plaćene naknade ili pokaza /vinjete iz članka 6. Odluke, djelatnik Sanitata Dubrovnik d.o.o. ili prometni redar odnosno komunalni redar ovlašten je zabraniti zaustavljanje i parkiranje turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da u činjeničnim opisima nije precizirano što je okrivljenik bio dužan pribaviti za zaustavljanje, odnosno parkiranje na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima nije se ni mogao proglasiti krivim na temelju danih činjeničnih opisa. Osim navedenog , za istaknuti je da je kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] taksi vozilo , kako je to vidljivo na fotografijama iz spisa, pa se ne radi o turističkom autobusu ni osobnom automobilu kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Naime, Odlukom o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima uređuje se zaustavljanje i pakiranje autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u širem području oko povijesne jezgre Grada Dubrovnika, kako je to propisano člankom 1. Iste Odluke. Trebalo je stoga, primjenom odredbe članka 182.točka 1. Prekršajnog zakona ,okrivljenika osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
