Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-275/2023-67
R E P U B L I K A H RV A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Željku Jakšić, u pravnoj stvari tužitelja ALUMINIJ KOVAČIĆ d.o.o. Dubrovnik OIB: 85391173620, Mostarska 1 e, Dubrovnik, zastupan po punomoćniku Branku Nenadiću odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o. Požega, Industrijska 30, OIB 66952197279, zastupan po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, bez održavanja ročišta dana, 16. lipnja 2026,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Uvidom u spis ovoga suda broj St-71/2026-19., sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 3. lipnja 2026., otvoren stečajni postupak nad stečajnim dužnikom PRESOFLEX GRADNJA d.o.o. Požega, Industrijska 30, OIB 66952197279, u ovome postupku tuženikom.
2. Člankom 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), propisano je kako se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
3. Člankom 158. stavka 1. SZ-a, propisano je kako pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a člankom 129. stavak 3. istoga Zakona propisano je kako rješenje o otvaranju stečajnog postupka objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada je doneseno.
4. Člankom 215. stavak 1. ZPP-a propisano je kako postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. predmetnog Zakona nastaviti će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, dok je stavku 2. istog članka propisano kako postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 5. ZPP-a, a radi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim Zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
5. Slijedom navedenog, obzirom su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, sud je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a isti će se nastaviti ukoliko se ispune pretpostavke u skladu sa prethodno navedenim zakonskim odredbama.
U Osijeku, 16. lipnja 2026.
SUDAC
Željko Jakšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.
