REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1894/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovršenika LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
U ovom postupku, ovršenik je podnio podnesak naslovljen kao "Zahtjev za odblokiranje računa", a koji je sud ocijenio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim budući ovršenik tvrdi da su mu blokirani računi te predlaže njihovo odblokiravanje.
Člankom 210. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
Uvidom u podatke iz navedenih prijedloga kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi u [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a sukladno odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).
Člankom 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje u tekstu: OZ) propisana je isključivost mjesne nadležnosti određene odredbama OZ-a.
Člankom 171. stavak 1. OZ-a je propisano da je za odlučivanje i provedbu postupka ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.
Stoga, obzirom na isključivost mjesne nadležnosti, navedena odredba se analogno primjenjuje u svim sudskim postupcima koji se odnose na postupak prisilnog namirenja na novčanoj tražbini ovršenika pa se tako analognom primjenom članka 171. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a određuje i mjesna nadležnost u postupku odlučivanja o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
Obzirom da ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, za odlučivanje o navedenom prijedlogu je isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Slijedom navedenog, na temelju članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i članka 21. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 16. lipnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu - po pravomoćnosti uz spis
3. U spis
