REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. t. 10. i st. 4. Zakona o poljoprivredi ("Narodne Novine" br. 118/18, 42/20, 52/21), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 320-02/26-15/334, ur. broj: 443-02-05-14-26-7 od 1. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne Novine br. 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LF, sin L i U, rođ. **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju vlasnik OPG-a, zaposlen, mjesečna primanja u minimalnom iznosu, oženjen, otac četvero djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 26. veljače 2026. godine u Zagrebu, tržnica Jarun, Lukoranska ulica 11, OPG Ivica Ivanda, [adresa] u [adresa], MIBPG: 77688, OIB [osobni identifikacijski broj], imao štand, u predmetu kontrole usklađenosti voća/povrća sa tržišnim standardima utvrđeno da je navedeni OPG stavio u promet sljedeću vrstu i količinu poljoprivrednih proizvoda: krumpir u količini od cca 10 kg, luk ljubičasti u količini od 10 kg, luk crveni u količini od cca 10 kg, češnjak u količini cca 10 kg, jabuka Fuji u količini cca 20 kg, jabuka UF u količini cca 20 kg, jabuka SF u količini cca 5 kg, Idared u količini od cca 15 kg, a da u gore navedenom mjestu i vremenu navedeni OPG nije bio upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, određenim prerađenim proizvodima od voća i povrća i bananama, budući na gore utvrđeno i navedeno OPG Ivanda sa sjedište u [adresa], MIBPG 77688, nositelja LF vršio je trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 njezinih provedbenih propisa, a nije bio upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem prema čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi, na čl. 11. st. 1. Pravilnika o tržišnim standardima i utvrđivanju pravilima o kontrolama usklađenosti sa tržišnim standardima za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća, te sektora banana,

dakle, što je kao fizička osoba obavljao trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima, a nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem u skladu s odredbom članka 131. stavka 2. ovoga Zakona

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 10. i st. 4. Zakona o poljoprivredi,

Temeljem čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

OSLOBAĐA OD KAZNE

II/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod klasom: UP/I-320-02/22-09/107, ur. broj: 443-02-05-05-22-6 od 26. listopada 2022. godine, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu optužnim prijedlogom stavlja na teret. Osjeća se krivim, dana 26. veljače 2026. godine obavljena je inspekcija na tržnici Jarun nad njegovim poslovanjem OPG-a na kojem ima štand i utvrđeno je da je stavio u promet krumpir, luk, crveni luk, češnjak i četiri vrste jabuka navedeno u optužnom prijedlogu, a nije bio upisan u upisnik trgovaca voćem i povrćem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dogodio se propust na koji ga je upozorila inspektorica tijekom nadzora. On je prodavao i med za koji nije trebao biti upisan u upisnik trgovaca voćem i povrćem i sada je po uputi inspektorice odmah zatražio i dobio rješenje nadležnog Ministarstva poljoprivrede koju kopiju Rješenja prilaže u spis, da je upisan u upisnik trgovaca voćem i povrćem od 24. ožujka 2026. godine.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze, te izvršila uvid u zapisnik klasa. 320-02/26-15/334 od 26. veljače 2026. i usmeno rješenje, obavijest, potvrdu iz PE. Rješenje Ministarstva poljoprivrede klasa UP/I-320-04/26-02/204 od 24. ožujka 2026. godine.

4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

5. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila priznanje okrivljenika i činjenicu kako ispravio propust. Okrivljenik je proglašen krivim, ali u konkretnom slučaju sutkinja mu nije izrekla kaznu, već ga je temeljem čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao i o činjenici kako je ispravio propust pa kažnjavanje okrivljenika nije nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

6. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Biljana Maljković Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, LF, [adresa],

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini,

3. Za spis.