Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-372/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CT, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-700/2023 od 20. rujna 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Maje Božić Muškić, optuženika i branitelja optuženika, odvjetnika Mihaela Arčona, 16. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi CT, sin C i H, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom Tehničkom građevinskom školom, vrtlara, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik kuće u ½ na adresi prebivališta, vlasnik automobila marke Golf 4, 2000.g., vojsku služio u Vinkovcima i Banja Luci 1988., bez čina, sudionik Domovinskog rata 1993./1994., bez odlikovanja, neosuđivanog
k r i v j e
I što je:
- dana 12. svibnja 2023. godine oko 20,00 sati u novom Vinodolskom ,na adresi [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, u nakani da svoju suprugu tjelesno ozlijedi, nakon kraće verbalne prepirke, dok je ista iz automobila istovarala pločice koje su prethodno kupili, uzeo jednu pločicu i HT udario po tjemenu glave uslijed čega je pločica pukla, te ju nastavio udarati šakama po glavi i tijelu te čupati za kosu pokušavajući je srušiti na tlo, uslijed čega je HT u jednom trenutku pobjegla kod sestre B u kuću a kada se nakon kraćeg vremena vratila, ispred kuće suprugu HT ponovno napao pokušavajući zatvoriti ulazna vrata u kuću u čemu ga je HT pokušala spriječiti te ju je pritom odgurivao zbog čega je HT pala na tlo pri čemu je glavom udarila u zid, nakon čega ju je ponovno nekoliko puta udario šakom u predjelu glave i tijela, s kojim napadom je prestao kada je HT počela vrištati i kada su došli susjedi, pri čemu joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva desnog oka,
II dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2 KZ/11.
III Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. optuženi CT
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom CT izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ima se uračunati vrijeme uhićenja dana 12. svibnja 2023.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom CT podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 20. rujna 2023. optužnicu broj KO-DO-700/2023, protiv optuženog CT, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi CT izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je djelomično priznao učin kaznenog djela, te naveo da se kaje. Isti je pored ostalog naveo da adaptiraju apartmane te da je bio s majstorom. Došli su prijatelji pa su popili dva gemišta. Krenuli su u Bauhaus. Uzeli su podne pločice. Rekla je da će se podne pločice možda klizati. Navodi da ju u autu nije udario nijednom. Rekla je da će se zabiti u žuti kamion ako ne prestane. Kad su došli kući iz revolta nije htio pločice izvaditi iz auta. Ona ga je odgurnula pa je i on nju odgurnuo. Rekla je da ju pusti. Ugrizla ga je za prst. Priznaje da ju je udario po glavi. Krenuli su u kuću te se susreli na stubištu. Odgurnula ga je a i on nju te je glavom udarila u zid. Zvala je susjede i policiju.
2.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da je počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret te da mu je jako žao zbog toga.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokaze pobrojane u optužnici: uvjerenje-Lista za doktore medicine TIM I Zavoda za hitnu medicinu PGŽ od 12.05. 2023 (list 17 spisa), hitni pregled KBC Rijeka, Objedinjeni hitni bolnički prijam od 12.05. 2023. (list 18 spisa), fotografije ozljeda od 12.05. 2023. (list 24 spisa), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Klasa:
510-01/23-01/207, ur.broj: 2107-24-09-9-23-2 od 18. svibnja 2023. (list 65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BT broj:511-09-27-01/4-KU-59/2023 od 12. lipnja 2023. (list 69-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TT broj:511-09-27-01/4-KU-59/2023, od 12. lipnja 2023. (list 71-72 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 86 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi CT počinio inkriminirano kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. , zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog CT, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Olakotnom okolnošću optuženom CT cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje optuženika te činjenica da isti, kao što to proizlazi iz podataka kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, do sada nije osuđivana osoba.
Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi CT počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optuženik zaposlena osoba, srednje životne dobi, sa stalnim mjesečnim primanja. Imajući na umu da je optuženik počinjenjem kaznenog djela prouzročio troškove ovog kaznenog postupka, sud nalazi pravičnim da snosi iste. Kako je optuženik priznanjem na raspravi doprinio ekonomičnosti i efikasnosti ovog kaznenog postupka, to je s osnova paušalne svote obvezan na snašanje troška u visini od 100,00 eura.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 16. lipnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. branitelj, odvj. Mihael Arčon
4. žrtva HT, po pravomoćnosti presude
