Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16966/2024.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Jelene Katalinić kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/45609 i Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 17. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i K rođ. L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen, visina mjesečnih primanja cca 1.000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2024. u 01:45 sati u Splitu, u Poljičkoj cesti kućni broj 35, upravljao vozilom vrste M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,78 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 7000 0151,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan iznos od 40,60 eura i to iznos od 10,60 eura za materijalne troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkometra te iznos od 30,00 eura za paušalne troškove ovog suda, u roku od 90 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
1.2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,78 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog, da nema ovakvih prekršaja pa moli sud da to uzme u obzir i da mu ne oduzima vozačku dozvolu.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj 211- 07/25-4/30752 od 25. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom pravomoćnom 24. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika iz kojeg je razvidno da SZ prihvaća ispitivanje, da je izjavio da je konzumirao dva piva pola sata prije testiranja, koje je započeto u 01:45 sati kada je i obavljeno ispitivanje alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 7000 0151 i da je utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola od 0,78 g/kg i da ne poriče rezultate ispitivanja, naredba o određivanju mjere opreza kojom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 17. listopada 2024. u 01:50 sati do 13,50 sati istog dana, te u račun za materijalne troškove ispitivanja alkoholiziranosti od 10,60 eura.
4. Na temelju provedenog sudskog postupka, priznanja okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz obrane okrivljenika nedvojbeno je da je utužene zgode počinio djelo koje mu se stavlja na teret - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, a da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje nedvojbeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je razvidno da je alkotestiranjem okrivljenika utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola od 0,78 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg, te je stavkom 6. istog članka Zakona u protivnom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, primjereno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan gore navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
7.1. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao istovrsnih prekršaja, kao i da je od počinjenja ovog prekršaja prošlo znatno vrijeme u kojem okrivljenik nije počinio istovrsne prekršaje, pa ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura, od čega se iznos od 10,60 eura odnosi na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkometra te iznos od 30,00 eura se odnosi na paušalne troškove ovog suda, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Snježana Radovniković v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
