Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-586/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. PB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klasa: 211-07/25-3/18135, Urbr. 511-19-43-25-1 od 07. studenoga 2025. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 15. lipnja 2026., objavljeno 16. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, automehaničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura , kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 18. rujna 2025. oko 19,40 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 110 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] „A“ kategorije, koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04. svibnja 2026. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okriv. PB zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okr. je pred sudom izjavio da jeste upravljao motociklom kako je opisano u prekršajnom nalogu, da mu je žao što je počinio prekršaj i da ubuduće neće činiti prekršaje. Posjedujem vozačku dozvolu za vozila B kategorije, a dozvolu daje na uvid.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom te je izvršen uvid u vozačku dozvolu okr.
4. Iz vozačke dozvole okr. vidljivo je da je izdana u PP Ivanić-Grad 29.06.2021. pod brojem 11922507 za upravljanje vozilima kategorija AM, B, F i G.
5. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode okr. upravljao vozilom kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. U djelu okr. ovaj sud nalazi bitna obilježja prekršaja inkriminiranog člankom 223. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okr. proglašen krivim za navedeni prekršaj i kažnjen, a kazna je izrečena u visini propisanoj Zakonom.
6. Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja da su djelom okr. ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz razloga što okr. posjeduje vozačku dozvolu u koju je upisano pravo upravljanja drugim kategorijama vozila, a koju dozvolu je stekao prije počinjenja predmetnog prekršaja.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. nije izrečena budući da člankom 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama takva zaštitna mjera nije propisana obvezno.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 16. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
