Posl. br: O-1710/2025-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nikolini Grancarić po prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, dana 16. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice BR za rasporedom naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja PR pok. B rođenog **.**.1901., umrlog **.**.1988., i to čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza smrti PR pok. B dana 8. prosinca 1993. godine doneseno je Rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-588/91, koja odluka je postala pravomoćna dana 07. ožujka 1994. godine.

2. Dana **.**.2025. ZR dostavila je prijedlog za dopunu rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine u kojem je navela kako predmetnim Rješenjem o nasljeđivanju nije obuhvaćena čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Uvidom u prijepis posjedovnog lista broj 297 za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] razvidno je da je ista upisana na udjele i to na HR, P Z, ER, ER BRB, ŽR H i SR, dok je iz zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] ista upisana kao vlasništvo PR pok. B za cijelo. Nadalje uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja razvidno je kako je među utvrđenom ostavinskom imovinom i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. Nasljednica BRB podneskom od 10. lipnja 2026. protivila se prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine navodeći kako je predmetna čestica zemlje u cijelosti obuhvaćena izvornim rješenjem o nasljeđivanju a koje je pravomoćno stoga da se ne bi radilo o naknadno pronađenoj imovini, dok se ostali nasljednici nisu očitovali na predmetni prijedlog.

5. Prema odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ broj 20/55., Službeni list SFRJ broj 121/65., 42/65, dalje: ZN) ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Pretpostavka za donošenja ovakvog rješenja jest da među nasljednicima nema spora o činjenici da naknadno pronađena imovina predstavlja ostavinu te spora o činjenici kome ista treba pripasti.

6. Za zaključiti je da iz ranijih navoda slijedi kako je među nasljednicima došlo do spora predstavlja li predmetna čestica zemlje naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.

7. Kada među nasljednicima nastane spor oko činjenice čini li određena imovina naknadno pronađenu imovinu, sud istu ne može sukladno čl. 232. ZN rasporediti , s obzirom na to da se u ostavinskom postupku ne može rješavati o spornim činjenicama, već će o naknadno pronađenoj imovini sud odlučiti samo u slučaju kada među nasljednicima nije sporno čini li ta imovina naknadno pronađenu imovinu. Predlagateljica se stoga upućuje da svoja prava može ostvariti u posebnom parničnom postupku.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 16. lipnja 2026.

S u d a c

Nikolina Grancarić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. Nasljednici JR po pun.

2. TR, [adresa],

3. HR, [adresa],

4. ĐR, [adresa],

5. RR, [adresa], E [adresa],

6. ŽR, [adresa],

7. CR, [adresa]), [adresa].

-