Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Km-2/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Jasmine Štrucelj, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Ljubice Valjak i Marka Kvasine kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Paule Vlašić, u kaznenom predmetu prema mlt. KĐ, zbog kaznenih djela iz članka 153. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 - dalje: KZ/11) i članka 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, pokrenutog po prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOm-DO-2/2025-1 od 28. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave 16. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu KĐO, mlt. KĐ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin OĐ, opunomoćenice oštećenice – žrtve TĐ, odvjetnice u [adresa], opunomoćenice oštećenice – žrtve OĐO, odvjetnice u [adresa], te uz branitelja Sandra Biondića, odvjetnika u Otočcu, objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019 – dalje: ZSM) u vezi s člankom 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP) obustavlja se kazneni postupak prema mlt. KĐ, zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavak 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP te nužni izdaci mlt. i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. 1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, pod brojem KOm-DO-2/2025-1 od 28. kolovoza 2025. podnijelo je prijedlog prema mlt. KĐ
da je:
1) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 4. do 8. ožujka 2024., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u iznajmljenom stanu koji je koristio, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, nakon što je dijete EĐ, rođenu **.**.2008., pozvao na piće u stan te ju počeo ljubiti, a potom i skidati, unatoč njezinom protivljenju, pri čemu mu je više puta rekla „ne“, jednom joj rukom skinuo hlače i donje rublje dok ju je drugom rukom držao u predjelu njezinih ruku te unatoč tome što ga je dijete EĐ pokušavala odgurnuti, a u čemu nije uspjela jer je i fizički slabija, protivno njezinoj volji svojim spolovilom penetrirao u njezin spolni organ i izvršio s njom potpuni spolni odnos,
dakle, uporabom sile, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj,
2) dana 27. rujna 2024, oko 22,00 sati, u [adresa], kod vatrogasnog doma gdje se nalazio restoran brze hrane "Matin brlog" smješten unutar kontejnera, nakon što je dijete ĐĐ, rođenu **.**.2010., van kontejnera poljubio u usta, a nedugo nakon toga ju pozvao da uđe s njim unutar istog, što je imenovana i učinila, po ulasku u isti počeo ju ljubiti po vratu i otkopčavati njezinu jaknu, zbog čega mu je dijete ĐĐ zaustavila ruku, odmaknula ga, rekla „ne“ te krenula prema van, a zatim ju primio za ruku, povukao nazad i počeo ju ponovno ljubiti te ju, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, protivno njezinoj volji dirao rukama po njezinoj stražnjici i prema naprijed kroz njezine noge te joj ponovno počeo skidati jaknu, nakon čega ga je dijete ĐĐ odgurnula od sebe i otišla iz kontejnera,
dakle, nad drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio bludnu radnju,
pa da je time u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv spolne slobode i to djelom opisanim pod točkom 1) silovanjem, opisano u članku 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) bludnim radnjama, opisano u članku 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Mlt. KĐ je izjavio da nije počinio djela za koja se tereti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće Srednje škole Plitvička Jezera u [adresa] (list 17), dopis Učeničkog doma Ivan Mažuranić u Zagrebu (list 49 i 109), psihijatrijski nalaz (list 188), socijalnu anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list 213-214), nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga državnog odvjetništva (list 209), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EĐ (list 166-167 i 179-182) te je pregledana snimka ispitivanja žrtve EĐ, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐĐ (list 168-169, 183-186) te je pregledana snimka ispitivanja žrtve ĐĐ (list 207). Saslušani su kao svjedoci PĐ kao svjedok optužbe te ČĐ, LĐ, TĐO i JĐ kao svjedoci obrane. Izvršen je uvid u fotografije sa lista 298-299 spisa te je na kraju dokaznog postupka sukladno njegovom traženju mlt. KĐ iznio obranu.
4. Oštećena EĐ iskazala je da je još 2021. mlt. KĐ htio biti s njom, ali ga ona nije gledala na taj način jer je bila zaljubljena u njegovog prijatelja. Tada mu je rekla da ne želi biti s njim, ali ju je on onda udario i to nije nikome rekla, ali su nakon toga bili u ok odnosima. Nakon završetka osnovne škole, u srednju školu je krenula u [adresa] te je s mlt. KĐ bila u prijateljskim odnosima te su se negdje u ožujku 2024. dogovorili za kavu. Naime, on je radio u caffe baru i imao je iznajmljen stan pa je pitao da dođe tamo. Ušla je u stan i on je zaključao vrata što joj je bilo malo čudno. Malo su pričali i odjednom je krenuo ljubiti na što ona nije reagirala i nije smatrala da je to nešto ozbiljno. Ljubio ju je u usta, a ona je na to pristala. On je tada krenuo staviti ruke na njena ramena, a kako je dva puta jači od nje podigao ju je i stavio na krevet i krenuo skidati iako je ona govorila ne, ali on to nije poštovao. Skinuo ju je, a ona je na sebi imala sivo smećkastu majicu, široku i široke crne poderane hlače. Skinuo joj je hlače i donji dio veša, a gornji dio nije dirao. Ona ga je u tome pokušavala spriječiti rukama, ali joj je on blokirao ruke time da ne zna točno kako, ali se nije mogla baš previše oduprijeti. Jednom rukom ju je skidao, a druga ruka mu je bila nekako postavljena da nije mogla ništa previše sa tijelom. Došlo je do spolnog odnosa time da ne zna koliko je to trajalo, a nije vidjela da li je ejakulirao. Nakon toga se obukla i pitala ga zašto i on se krenuo smijati i ona mu je samo rekla ok te izašla van. Pojašnjava da nakon što je skinuo nju da je počeo skidati i sebe, ali on je imao trenirku pa je to išlo brže i lakše. On je tada išao u srednju školu gdje i ona i viđali bi se u prolazu, ali nisu imali izravni kontakt. Imali su nešto kontakta oko putovanja do [adresa]. Veći kontakt je bio negdje u osmom mjesecu kod fast fooda u [adresa] kada ju je pitao kako je u školi. Nije htjela imati veliki kontakt i nije bila ni svjesna traume, ali je izbjegavala svako mjesto gdje bi on bio. O samom događaju nisu pričali. Njezine bliske osobe su znale da se nešto dogodilo, ali nisu znale točno što jer su primijetili da ima čudnu reakciju na spominjanje njegovog imena ili kada bi ga vidjela. O tome je razgovarala sa bivšim dečkom i tada je postala svjesna traume. Kada je sestra rekla što se njoj dogodilo ona joj je samo djelomično ispričala o svom iskustvu. Tada joj je to bilo prvo spolno iskustvo. Sestra joj je ispričala da je bila zabava zbog zatvaranja fast fooda te da je mlt. KĐ bio tamo, a jedna djevojka da se porezala. Navodi da je sestra rekla da je imala bijelu majicu, da ju je zamazala s krvlju pa se išla presvući tako da je na sebi imala samo zakopčanu jaknu, a mlt. KĐ joj je cijelo vrijeme pokušavao otkopčati jaknu i na silu poljubiti. Nakon događaja koji se njoj dogodio trebalo joj je negdje dva, tri tjedna da pređe preko toga, ali kad je sestra ĐĐ rekla što je napravio onda je bila bijesna. Njezina sestra joj je rekla da će odgajatelji iz Doma zvati majku time da nije rekla zbog čega. Kasnije joj je sestra poslala poruku da je prijavila mlt. KĐ pa je ona nazvala majku kojoj je rekla što je bilo, a nakon toga je ona odmah sljedeći dan prijavila mlt. i za svoj događaj. Tijekom spolnog odnosa ju nije udario, ali je upotrijebio silu da ona nije mogla previše sa svojim tijelom. Pokušala je odgurnuti mlt. dva, tri puta, ali se više fokusirala na riječi i puno puta mu je rekla ne. Vjerojatno se mogla i aktivnije braniti, ali joj je tijelo zablokiralo od šoka. Pojašnjava da se prilikom ulaska u stan izula, a on je njezine hlače skinuo do kraja. Prepala se te je i tada rekla ne i pokušala mu maknuti ruku, ali nije uspjela. Pojašnjava da je pokušala zaustaviti njegovu ruku blizu hlača. Nakon ovog događaja možda je još dva puta putovala s njim odnosno njegovim roditeljima za [adresa]. Imali su aplikaciju Snapchat, ali si nisu ništa posebno pisali osim ako bi bio prijevoz u pitanju. Imala ga je i na društvenim mrežama, ali ga je nakon onoga se sestrom i kroz razgovor s bivšim dečkom maknula. Do događaja sa ĐĐ međusobno su se dopisivali preko Snapchata jednom ili dva puta mjesečno ako bi njemu trebalo nešto donijeti. Nije joj nakon toga poslao nikakvu poruku niti joj je rekao uživo da bi htio s njom i dalje nastaviti vezu. Ona nije bila prisutna na toj fešti kod fast fooda u [adresa] jer je ostala doma.
5. Oštećena ĐĐ iskazala je da se 27. na 28. rujna 2024. zatvarao fast food u [adresa] pa su se došli podružiti. Nju je prvo mlt. KĐ odveo sa strane i poljubio te je mislila da više neće biti ništa od toga te ju to nije toliko ni smetalo. Kasnije se njezina prijateljica porezala na čašu pa su svi bili oko nje pa je ona uspjela zakrvariti svoju majicu. Kum joj je dao jaknu pa je ona samo preko grudnjaka stavila jaknu i onda je mlt. rekao "Ajmo malo u kućicu" te kada su došli unutra počeo je ljubiti po vratu i otkopčavati jaknu. Ona mu je zaustavila ruku, malo ga odmaknula i rekla ne te je htjela ići van, a on je nasilno primio za ruku, povukao nazad te počeo više ljubiti i primati za stražnjicu i naprijed kroz noge te svlačiti jaknu nakon čega ga je jače gurnula i izašla van. Na to se požalila odgajatelju u Domu. Prijateljicama je jedino rekla da u se poljubili, dok sestri nije ništa govorila. Ovaj poljubac vani se desio kod pečenjare tog fast fooda, a ona ju je nježno povukao da odu unutra. Kad ju je poljubio vani to je bilo sa strane pa nije nikog iz društva bilo. Tu večer je bila u društvu s ŠĐ, JĐ, ĆĐ, LĐ, BĐ, TĐO kao i mlt. KĐ. U toj kućici su se zadržali negdje pet do deset minuta time da se prvo nije protivila poljupcu u kućici, ali je reagirala kad joj je počeo otkopčavati jaknu te je zaustavila njegovu ruku te drugu ruku na njega i odmaknula ga te krenula van. Rekla je ne. D irao ju je preko odjeće po stražnjici i rukama naprijed kroz noge te joj krenuo skidati jaknu. Kada je izašla iz kućice prišla je svima jer su svi bili zajedno. Nije nikome ništa tada rekla, a njezina sestra EĐ je saznala kada je to prijavila odgajatelju pa su iz Doma rekli da će zvati mamu. Njezina sestra EĐ joj nikad nije ništa govorila vezano za svoj događaj, već je govorila da se družila s mlt. Nije baš primjećivala da bi se EĐ drugačije ponašala. Sve je to bilo malo čudno, nije zna la kako reagirati, a nakon toga su se sreli u jednom kafiću i nisu se ni pozdravili. Poslao joj je poruku sljedeći dan i rekao da šuti o svemu, a kada je ona djevojci iz Doma koja ga isto poznaje rekla da su se poljubili on je par dana kasnije napisao da je rekla da zna šutjeti te ju blokirao. Kada ju je prvi puta poljubio to je bilo vani pored kućice i poljubac je bio u usta. Nitko iz društva nije ništa primijetio, a nakon toga su ostali vani još negdje pola sata, a sve se to zbivalo negdje oko ponoći. Otišla je kući s prijateljicom kod koje je spavala tu noć. Tu večer je svatko popio po dva pića, a ona je pila borovničku. Međutim, nije bila pijana niti ona niti mlt. KĐ.
6. Svjedok PĐ iskazala je da su EĐ i ĐĐ njezine kćeri te joj **.**.2025. ĐĐ joj je poslala poruku da će je zvati odgajatelj AĐ. Inzistirala je da joj kaže što se dogodilo pa je ona rekla da ju je K pokušao silovati kada se zatvarao fast food u Saborskom. Drugi dan ju je nazvao odgajatelj te ju obavijestio da će u vezi prijave ĐĐ biti uključeno stručno nastavno osoblje škole, centar za socijalnu skrb i policija. Kada je kćerka ĐĐ **.**.2025. došla iz Zagreba kući otišle su na kavu te je tražila da joj opiše što se dogodilo. Navodi da je ĐĐ počela plakati, da ju je najprije htio poljubiti po vratu, a kada ga je odgurnula da ju je odvukao u kontejner, počeo dirati po stražnjici i ljubiti po vratu, licu i htio otkopčati jaknu, a onda ga je ona odgurnula. Mlt. KĐ je negdje u veljači ili ožujku 2025. došao kod nje da ga ošiša te je pozdravio njezine kćeri, a kada im je ona prenijela pozive ĐĐ je samo izjavila "Govno jedno" dok je EĐ šutjela. Kćerka EĐ joj nije ispričala sve detalje događaja, a čak je i tražila da ona ne bude nazočna kod davanja iskaza u policiji. Međutim, rekla joj je da ju je u [adresa] pozvao na kavu u kafić gdje je radio kao konobar pa su se našli u njegovom apartmanu jer je padala kiša gdje ju je on silovao. Navodi da joj je kćerka rekla da je iz apartmana otišla uplakana, a mlt. KĐ da joj je rekao da je to napravio zato što može. Od veljače 2024. primijetila je da kćerka EĐ mršavi, da ima velike promjene u ponašanju pa su obavljali niz zdravstvenih pregleda i sada joj se zdravstveno stanje poboljšalo. Ne zna koliko su dugo EĐ i mlt. KĐ bili u tom apartmanu, a nakon toga budući da su putovali prema [adresa] ponekad bi se vozili s roditeljima zajedno. Navodi da joj je kćerka rekla da ju je KĐ samo zgrabio i bacio na krevet. Pojašnjava da se EĐ toga sramila i da nije htjela nikome o tome govoriti. U odnosu na događaj kod fast fooda u [adresa] navodi da je tada sa ĐĐ bila i EĐ, TĐO i MĐ, a kćerka ĐĐ je tu večer došla kući oko 22,30 sati te otišla spavati. Njezina kćerka ĐĐ ne konzumira alkohol. Ne zna da li je netko vidio ponašanje mlt. KĐ prema njezinoj kćeri ĐĐ jer su se svi okupili oko TĐO koja se porezala na čašu. Nakon svega kada bi spomenula KĐ pred kćerima nastao bi muk. Navela je da su se njene kćeri povremeno družile s KĐ i to kćerka EĐ u [adresa] budući je i ona išla u školu odnosno još uvijek ide tamo u školu, a i KĐ je u [adresa] išao u srednju školu. Poznato joj je da su se znali družiti u društvu mladih u [adresa]. Naime, u [adresa] imaju samo jedan kafić i postojao je jedan fast food i to su mjesta gdje se okupljaju mladi. Međutim, nisu se družili na taj način da bi međusobno išli na rođendanske proslave jedan drugom. Pojasnila je da je bila nazočna u policiji kada je njena kćerka ĐĐ govorila o događaju koji se dogodio između nje i KĐ. Njena kćerka ide u školu u Zagreb u Hotelijersko - turističku školu i sjeća se da je bio petak te je ona dolazila iz Zagreba. Sjeća se da je policija došla po nju negdje popodne, ali ona je još bila u to vrijeme u Zagrebu pa su obećali da će je dovesti u policijsku postaju kada se vrati iz Zagreba. Policija je tada rekla da su dobili dojavu iz Zagreba da je KĐ nju maltretirao. Navodi da ako to nije pokušaj silovanja, ne zna što bi drugo bilo ako netko pipka djevojčicu od 14 godina. Kada je ona došla kući oni su je odvezli u policijsku postaju i ona je dala iskaz te je rekla da su prilikom tog okupljanja kod fast fooda, da joj je pristupio KĐ i da je ona odgurnula njega jedanput, da ga je odgurnula drugi puta, da ga je odgurnula i treći puta i onda da je otišla kući. Misli da je tamo bilo više osoba, ali koje su to osobe tu večer bile tamo, to točno ne zna. Pojasnila je da ona o samom događaju nije znala ništa sve do Gabrijelinog iskaza u postaji. Naime, ĐĐ se povjerila odgajatelju koji je alarmirao policiju i onda je ona, jer je bila u pratnji ĐĐ u policiji, tamo čula što se zapravo dogodilo. Prije iskaza u policiji nije sa ĐĐ razgovarala o događaju, ali nakon što je dala iskaz u policiji, onda su razgovarale. Na zatvaranju ugostiteljskog objekta bile su zajedno ĐĐ i EĐ i MĐ i još drugo društvo koje ne može točno imenovati. Došle su negdje oko 23,00 sata doma. Njoj ĐĐ nikada nije rekla da bi tu večer bila bliska s KĐ jer ga ona ne može vidjeti i ne može ga smisliti. Na pitanje da li je ĐĐ tu večer konzumirala alkohol svjedokinja navodi da ĐĐ ne pije alkohol jer pije lijekove jer ima epilepsiju.
7. Svjedok ČĐ naveo je da poznaje mlt. KĐ i zna ga od malena i oni se druže odnosno kreću se u užem krugu ljudi koji i zajedno izlaze na piće i van. Poznaje i sestre ĐĐ i EĐ. Naime, [adresa] je malo mjesto te se svi međusobno znaju. Međutim, one se ne kreću u tom krugu s kojim KĐ i on izlaze. Međutim, u [adresa] je samo jedan kafić pa onda ako idu na piće zapravo se svi nalaze u tom jednom kafiću. On je bio na toj "oproštajci" kada se zatvarao fast food u Saborskom. Bilo ih je negdje desetak. Bio je i KĐ, a bila je i ĐĐ, dok EĐ nije bila. KĐ i on su na tu oproštajku došli zajedno. ĐĐ je već bila tamo. Naveo je da je to bilo društvo od desetak ljudi i da je b ilo podjednako i dečki i cura. Nije primijetio tijekom tog druženja da bi KĐ imao bilo kakav poseban kontakt s ĐĐ. Nije primijetio da bi on i ĐĐ zajedno se odvojili od društva i otišli nekud. Naime, povremeno je neko od društva odlazio na wc, ali nije vidio da bi KĐ i ĐĐ otišli zajedno. S te oproštajke KĐ je otišao sa njim, a ĐĐ je otišla jedno kraće vrijeme prije njih. Naveo je da je KĐ bio tu večer u bijeloj trenirci na zip. Sjeća se da je ĐĐ imala crnu jaknu s crvenim linijama. KĐ i on su otišli kući negdje oko 2 sata poslije pola noći, a ĐĐ malo prije. Ona je otišla sa JĐ, LĐ i TĐO. Sjeća se da se ĐĐ tu večer slikala i to mobitelom s KĐ. Slika la je ona sa svojim mobitelom i to je ona inicirala i tako to ona inače radi jer se fotografira s drugima. Moguće je da se fotografirala i sa njim. Njegovo mišljenje je da ona voli biti bliska s dečkima. Tu večer se konzumirao alkohol. On je pio pivo, misl i da je pio i KĐ isto pivo. Alkohol je konzumirala i ĐĐ i to misli da je pila isto pivo. Naime, kako je bio zadnji dan rada tog fast fooda pilo se točeno pivo da se potroši ono što je ostalo. TĐO je bila konobar te je većinu vremena ona točila alkohol. Međutim, u jednom trenutku ona je htjela počistiti čašu koja je bila razbijena i onda se porezala. Sjeća se da je KĐ pomogao da zamota ruku, a u tom trenutku je ĐĐ bila negdje u blizini. On ima jedino fotografije KĐ od te večeri i nije KĐ prosljeđivao nikakve fotografije koje bi kasnije zaprimio, na kojima bi bila ĐĐ od te večeri. Naveo je da je tu večer fotografirao KĐ i ima tu fotografiju na mobitelu. Nije primijetio tu večer na ĐĐ da bi imala bilo kakvu nelagodu ili da bi se čudno ponašala. Naveo je da je na tu oproštajku s KĐ došao oko 20,00 – 20,30 sati. Kada ga se pita točno koje vrijeme je ĐĐ fotografirala svojim mobitelom kako je ranije opisao, naveo je da je to bilo oko 01,00 sati, koliko se može sjetiti. S ĐĐ se zna sresti u izlascima negdje dva, tri puta mjesečno, većinom vikendom. Pojasnio je da se u to vrijeme, a govori o vremenu oko oproštajke fast fooda sa ĐĐ u izlascima susretao i rjeđe.
8. Svjedok LĐ navela je da poznaje KĐ, ali dosta slabo. Poznaje ga jer je išao s njenim bratom u školu u [adresa] i njen bivši dečko je bio iz [adresa]. Sestre ĐĐ slabo poznaje jer ih je vidjela svega par puta. Ona je bila u Saborskom na toj zadnjoj zabavi kada se zatvarao fast food i došla je tamo s bivšim dečkom i bratom. Tamo je bio i KĐ, a što se tiče sestra ĐĐ, sada više ne zna da li je bila samo jedna ili su bile obadvije. Kada ju se pita da li je tu večer primijetila bilo što čudno u ponašanju i odnosu između mlt. KĐ i ĐĐ navela je da nije. Naime, ona se tu večer družila i pričala s dečkom i bratom. Nije vidjela odnosno ne zna da bi se KĐ i ĐĐ sami odvojili od društva i negdje otišli. Navela je da je tu večer pila alkohol, pili su i svi ostali, a pilo se što je tko htio. Nije primijetila da bi ĐĐ i KĐ tu večer uopće bili u nekom kontaktu jer tome uopće nije pridavala pažnju. Ne zna točno kada su napustili tu zabavu. Jednostavno o tome nije tada vodila računa.
9. Svjedok TĐO navela je da poznaje mlt. KĐ i kao što je iskazala oni su i daljnji rod. Poznaje i sestre ĐĐ koje je znala viđati svaki vikend kada su se družili kao mladi i njoj su uvijek djelovale u redu i pristojne. Ona je radila u restoranu brze hrane "Matin Brlog" u [adresa] i na dan kada se zatvarao taj objekt po odobrenju vlasnika sakupilo se više mladih na tzv. oproštajci povodom zatvaranja objekta. Ona je tada isto radila kao konobarica i na tu proslavu došao je i mlt. KĐ sa prijateljem JĐ, ali nešto kasnije. Sa njom u društvu je bila ĐĐ koja je na tu proslavu došla prije KĐ. Koliko je primijetila između njih nije bilo nekog posebnog kontakta osim uobičajenog pozdrava i razmjene par riječi jer je ĐĐ bila sa njom u društvu, a KĐ se družio sa JĐ. KĐ i ĐĐ se tijekom večeri nisu posebno odvajali iz društva niti se posebno osamili. Ona je inače na toj proslavi bila do kraja i na toj proslavi je i porezala ruku kada je čistila razbijenu čašu i sjeća se da su joj tada svi prisutni priskočili u pomoć pa tako i KĐ. Ne zna točno do kada je na proslavi bio KĐ. Možda negdje do ponoći odnosno pola jedan, ali zna da su s te proslave otišli svi zajedno nekako u isto vrijeme. ĐĐ je sa te proslave otišla kući sa njom. Tijekom puta do kuće njoj se ĐĐ nije žalila da bi se bilo tko prema njoj tu večer ponašao nepristojno ili neprimjereno, a na putu do kuće je bila dobro raspoložena. Tada su svi konzumirali alkohol, a alkohol su pili u umjerenim količinama. Sada se više ne sjeća točno koje alkoholno piće je pila ĐĐ tada. Tu večer su se ĐĐ i KĐ fotografirali, ali su se fotografirali svi koji su bili prisutni. Fotografirali su se da su blizu jedan drugoga, ali na prijateljski način. ĐĐ je tu večer nakon povratka s te fešte prespavala kod nje. Nije točno sigurna u koje vrijeme su ĐĐ i ona došle kod nje kući. Misli da je možda bilo negdje oko 1,00 sat. Za to da će ĐĐ prespavati kod nje dogovorile su se kada je ona došla tu večer na tu "oproštajku". ĐĐ je obavijestila majku da će tu večer spavati kod nje i misli da je majka znala odmah nakon što su se one o tome dogovorile. Ona tu večer nije ništa fotografirala, a misli da su fotografije KĐ i ĐĐ nastale sa Gabrijelinim mobitelom. Ne zna u što je ĐĐ tu večer bila obučena i da li se presvlačila. Taj objekt brze prehrane je zapravo objekt koji se nalazio unutar dva kontejnera smješten iza općine. U jednom kontejneru je bio šank, a u drugom kuhinja. Što se tiče društva tijekom te večeri, dio ih se nalazio izvan kontejnera, a ona se nalazila unutar kontejnera zajedno sa ĐĐ jer je posluživala. Kontejner u kojem se nalazila kuhinja je tijekom večeri bio zaključan i ona ga je zaključala, a dopušta mogućnost da je možda koji trenutak večeri ovaj drugi kontejner bio prazan odnosno da u njemu nije bilo drugih ljudi. Njih tijekom te večeri u društvu nije bilo puno i ona bi sigurno vidjela da su se KĐ i ĐĐ tijekom te večeri osamili. Uostalom taj kontejner koji je bio otključan imao je na sebi staklo pa se vidjelo u unutrašnjost tog kontejnera. Tijekom te večeri niti u jednom trenutku nije primijetila promjenu u ponašanju kod ĐĐ. Navela je da se tijekom te večeri i ona malo opustila, ali kad god bi netko od prijatelja nešto tražio ona bi ga poslužila. Inače je predviđeno radno vrijeme tog ugostiteljskog objekta bilo negdje do 22,00 ili 23,00 sati navečer. Navela je da su se sljedeće jutro ĐĐ i ona probudile negdje između 8 i 9 sati ujutro. Prvo su provjerile da li je sve u redu s njenom rukom, a zatim su se spustile u prizemlje popiti kavu sa njenima i malo se podružiti nakon čega je ĐĐ otišla kući. Tijekom tog jutra i druženja s ĐĐ nije primijetila kod nje nikakve promjene raspoloženja ili ponašanja.
10. Svjedok JĐ naveo je da inače radi u Njemačkoj, a s KĐ znao se družiti te su par puta otišli na kavu. On je bio na toj proslavi nakon zatvaranja ugostiteljskog objekta brze hrane u [adresa] te je došao sa bratom, LĐ i DĐ. Tamo na proslavi je bio KĐ, a bile su i obje sestre ĐĐ koje su i dolazile i odlazile. Naime, rekle su da idu u posjetu kod O odnosno kod NĐ koji je bio par kuća udaljen. Na toj proslavi on je bio do kraja. Naime, svi su se razišli nakon što se TĐO porezala. Upravo iz njegovog vozila iz paketa prve pomoći i izvadili su potreban materijal da joj povežu ruku, a ruku su joj povezali LĐ i on. On je onda rekao da je sad dosta svega i da je najbolje da odu, a to je bilo negdje oko 1 sat iza ponoći. Inače taj objekt se trebao zatvoriti u 23,00 sata. On je otišao doma zajedno sa LĐ, njegovim bratom i DĐ. Sestre ĐĐ su otišle ranije. TĐO je išla doma s njima odnosno on ju je autom odvezao njezinoj kući. Naime, on je FĐ odvezao kući, a SĐ je odvezao kući KĐ i to je vidio. Naveo je da se tu večer dosta konzumirao alkohol pa su tako popili dosta svi. Popila je i TĐO zato se i porezala. Popio je i SĐ, popio je i on. Nije vidio da bi tu večer ĐĐ pila alkohol jer ona inače ne pije. Glede fotografiranja te večeri, nije primijetio da li se netko fotografirao, nije to gledao. Rekao je da su sestre ĐĐ u više navrata dolazile i odlazile pa su tako znale doći, zadržat se 15 minuta pa opet otići. Zna da su se najduže zadržale kod O. Ne zna točno kada je ĐĐ otišla kući. Naveo je da nije siguran gdje je ĐĐ otišla nakon te proslave odnosno da li je otišla svojoj kući. Naime, ranije je rekla da ide doma.
11. U svojoj obrani mlt. KĐ je naveo da poznaje EĐ jer su zajedno putovali u [adresa] gdje je išao u školu. Ponekad bi u [adresa] vozili njih njegovi roditelji, neki puta njezini, a neki puta i roditelji prijatelja koji je također bio u [adresa] u školi. Tako su se znali družiti, popričati malo. On je inače u [adresa] išao u školu i to dopodne, a popodne bi radio u kafiću. Jedan dan kada je bio slobodan EĐ je došla kod njega u stan i tako su se malo družili. Tada su se samo poljubili, grlili su se i pipali, ali između njih nije došlo do spolnog odnosa. Nakon toga je ona otišla u učenički dom u kojem je inače i boravila u [adresa]. Nakon tog događaja oni su i kontaktirali preko Snapchata možda i više od pola godine, a nakon toga je on našao novu djevojku, a ona je našla dečka. Što se tiče događaja sa ĐĐ, on je tada radio u [adresa] u jednom bistrou i imao je nešto slobodnih dana pa je došao u [adresa] posjetiti obitelj. Izašao je s BĐ na piće do tog restorana brze hrane, a tamo su bili i LĐ, JĐ i ŠĐ, a kada su došli tamo, bila je tamo i TĐO i ĐĐ. Družili su se svi oko tog fast fooda. Što se tiče rasporeda fast fooda, riječ je o dva kontejnera time da se u jednom spremala hrana, a drugi kontejner iznutra je imao radni stol gdje se nalazio sudoper, čaše i sve što je potrebno za posluživanje i iznad radnog stola je bilo veliko staklo, a s vanjske strane tog kontejnera duž cijelog kontejnera je bila postavljena jedna daska koja je zapravo bila šank te se tu moglo popiti piće. U blizini je bilo i par stolova. On se sa ĐĐ poljubio u tom kontejneru, time da to staklo iznad radne površine unutra je zapravo bilo otvoreno cijelo vrijeme jer se kroz to otvoreno staklo posluživalo piće. Ostali iz društva su bili u blizini, misli da baš nitko nije bio tada trenutno na šanku pa ne zna točno je li ih netko vidio. On nikada nije bio nasilan pa nije bio nasilan niti prema ĐĐ tada. Oni su se nastavili družiti s društvom sve dok TĐO nije porezala ruku. Nakon toga ubrzo su se svi razišli time da je on otišao doma s BĐ, a ĐĐ je otišla s TĐO. Naveo je da je taj njegov stan u [adresa] zapravo bila garsonijera. Oni su tu proveli negdje sat vremena, gledali su TV skupa u polu ležećem položaju na krevetu. Nakon tog događaja oni su se viđali u prolazu, putovali su zajedno kako je rekao da su ih vozili nečiji roditelji, a i komunicirali su preko Snapchata. Nije primijetio da bi se nakon tog dana nešto promijenilo u njihovom odnosu. Kada je on našao djevojku manje su se viđali, a kada bi se znali sresti onda bi se i pozdravili, a i dalje su se čuli preko Snapchata odnosno "snepali su". Međutim, nakon nekog vremena ona ga je maknula. On taj dan prema EĐ nije napravio ništa nasilno niti je imao dojam da je njoj tada sa njim bilo nelagodno. Što se tiče događaja od 27. rujna 2024. tu večer oni su se fotografirali, odnosno fotografirali su se on i ĐĐ, ali je s njima na slici bila TĐO. Slikali su se s njegovim starim mobitelom, ali slikala je sa svojim mobitelom i ĐĐ i te slike slala njegovoj bivšoj curi. Uvijek su se slikali s nekim tako da ne postoji fotografija gdje bi se slikali ĐĐ i on sami. On je stekao dojam odnosno smatra da se ona tada zaljubila u njega, ali on nije htio tada ništa ozbiljno i nije htio vezu. Drugi dan je navečer išao za [adresa] jer je trebao raditi, a ona mu je slala poruke na Snapchatu da joj je bilo lijepo. Znala ga je i zvati, a on nije imao vremena za razgovor pa može reći da mu je počela dosađivati pa ju je blokirao. Kada su se to poljubili ona mu je skočila oko struka odnosno to je učinila kada ju je zagrlio, ali ne zna da li je to netko od društva vidio. Sve to sa T u tom kontejneru trajalo je manje od pet minuta. On je nakon svega toga s njezinom obitelji imao normalne kontakte. Išao je na šišanje kod njezine majke, a s njezinim ocem je znao u kafiću popiti piće. Kako sada radi, kasno dolazi kući u [adresa] i rano odlazi od kuće pa sada zapravo se manje druži i nikoga ne viđa. Naveo je da je EĐ znala i ranije doći do njega i to npr. donijeti mu stvari od kuće kada ne bi išao doma, ali nije ostala duže. Ovo je bilo jedini put da je bila duže u tom stanu. Oni su ranije bili na piću pa ju je i pozvao u stan i rekao da bi mogli pogledati film i ona je rekla da nema ništa protiv i da se slaže. Međutim, oni tada film nisu gledali do kraja jer joj je on rekao da se za sat, sat i pol dogovorio s društvom za piće pa je ona nakon sat vremena otišla. Dogovorili su se da će popiti piće. S EĐ se inače družio i ona mu je bila prijateljica. On taj dan s njom nije htio spolni odnos. Naveo je da kada bi se družio s EĐ uvijek je tu bilo neko društvo, nisu baš bili na samo. Oni su i nakon ovog događaja popili piće za koje su se dogovorili, ali i tada je u blizini bilo neko društvo. On ju je tada dirao po leđima, grlili su se, dirao ju je po stražnjici, ali sve preko odjeće. On je tada na sebi imao potkošulju i kratke hlače, a ona traperice i kratku majicu. Naveo je da se dopisivao s ĐĐ nakon tog događaja i ona mu je pisala da joj se svidio taj poljubac i zapravo to je bila tema te komunikacije. Sve se vrtjelo oko toga. Oni su počeli komunicirati odmah u ponedjeljak nakon tog događaja. Sa EĐ je "snepao" odnosno time se ne šalju tekstualne poruke, već samo slikovne poruke.
12. Iz izvješća Srednje škole u Korenici i iz dopisa Učeničkog doma Ivan Mažuranić u Zagrebu (list 49 i 109) proizlazi da je 14. svibnja 2025. učenica I.M. prijavila događaj koji se dogodio prije godinu dana vezan za silovanje od strane mlt. KĐ, a mlt. ĐĐ je odgajatelju povjerila slučaj seksualnog zlostavljanja zbog čega je Učenički dom Ivan Mažuranić u Zagrebu to prijavio policiji. Iz psihijatrijskog nalaza Zavoda za javno zdravstvo ličko-senjske županije (list 188 spisa) proizlazi da je EĐ zatražila psihološku pomoć 27. svibnja 2025. U socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list 213-214) navedene su obiteljske prilike mlt. KĐ. Iz mišljenja socijalnog pedagoga državnog odvjetništva (list 209-211) proizlazi da ukoliko se dokaže da je mlt. počinio navedena kaznena djela obzirom da je odrastao u kvalitativnoj i kvantitativnoj cjelovitoj obitelji bez utvrđenih sociopatoloških pojava predlaže se izricanje maloljetničkog zatvora i posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Navedeno proizlazi iz mišljenja stručne suradnice suda VĐ koja je nakon podnošenja prijedloga za izricanje odgojne mjere dala pisani na laz i mišljenje kod kojeg je u cijelosti ostala i na raspravi. Iz fotografija (list 298 i 299) proizlazi da je riječ o fotografijama nastalim 28. rujna 2024. u 00,36 sati na kojim fotografijama se nalaze dvije ženske osobe i mlt. KĐ, a jedna od tih ženskih osoba je oštećena ĐĐ.
13. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost nije dovedena u pitanje. Sud je prihvatio i nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga, stručne suradnice suda kao i socija lnu anamnezu jer su navedena mišljenja dana nakon razgovora s mlt. KĐ i uvida u cjelokupnu obiteljsku situaciju. Sud je prihvatio i fotografije u koju je izvršio uvid jer njihova vjerodostojnost nije dovedena u pitanje.
14. Sud je prihvatio iskaze svjedoka ČĐ, TĐO, JĐ i LĐ. Naime, riječ je o svjedocima koji su bili na tulumu povodom zatvaranja fast fooda u [adresa] i oni svjedoče o onome što su tada vidjeli i zamijet ili. Njihovi iskazi se u bitnome podupiru glede toga tko je sve nazočio proslavi te da li su primijetili bilo kakve čudne situacije između oštećene ĐĐ i mlt. KĐ. Kako je riječ o jasnim iskazima sud ih je prihvatio u cijelosti.
15. Svjedokinja PĐ nema neposrednih saznanja o događajima između mlt. KĐ i njezinih kćeri EĐ i ĐĐ. Ona svjedoči o onome što su joj kćeri ispričale kao i o tome kako je došlo do podnošenja kaznene prijave. Međutim, u tom svom svjedočenju svjedokinja pokazuje želju da kćeri pokaže u što boljem svjetlu pa tako navodi da je njezina kćer ĐĐ sa tog tuluma došla u 22,30 sati jer tako inače dolazi doma dok sama ĐĐ navodi da je tulum završio nakon ponoći kada se porezala TĐO te je ona sa TĐO otišla jer je kod nje prespavala. Isto tako ova svjedokinja navodi da njezina kćerka nikad ne konzumira alkohol pa ga tako nije konzumirala niti te večeri dok sama ĐĐ priznaje da su tu večer svi konzumirali pića pa je tako i ona pila borovničku. Iz navedenog proizlazi da ona kćeri pokušava prikazati u čim boljem svjetlu. Njezin iskaz je u suprotnosti i sa iskazom njezine kćeri ĐĐ zbog čega sud iskaz ove svjedokinje nije prihvatio.
16. EĐ prijavljuje kazneno djelo za koje tereti mlt. KĐ nakon proteka više od godinu dana. Navodi da su svi njezini bliski primijetili u tom razdoblju da se s njom nešto događa, da joj nije dobro, posebno da je čudna u blizini mlt. KĐ dok njezina sestra ĐĐ govori da na sestri nije primijetila ništa čudno i da joj se sestra nije žalila. I nakon događaja za koji tereti mlt. KĐ ona se kreće u društvu gdje se nalazi i maloljetnik, putuje s njim iz [adresa] do [adresa] gdje pohađaju srednju školu. Ona tvrdi da je izbjegavala situacije da bude na samo sa mlt. Međutim, takvo ponašanje to ne potvrđuje. Pored toga, a što EĐ i priznaje, cijelo vrijeme i komunicira s mlt. preko aplikacije. Zbog toga iskaz mlt. EĐ sud nije prihvatio jer nije ni životno ni logično da bi žrtva nastavila takvu intenzivnu komunikaciju i druženje nakon počinjenja tako teškog kaznenog djela na svoju štetu. Sud nije prihvatio niti iskaz ĐĐ jer je njezin iskaz proturječan s iskazima ČĐ, TĐO, JĐ i LĐ. Naime, svi ovi svjedoci su nazočili tom druženju mladih i svi suglasno izjavljuju da nisu primijetili nikakve neprimjerne situacije između mlt. KĐ i ĐĐ niti su primijetili da bi u bilo kojem trenutku ĐĐ pokazivala da joj je nelagodno ili neprijatno u društvu mlt. ĐĐ i nakon završetka tog druženja odlazi prespavati kod prijateljice TĐO te se ni njoj ne žali na ponašanje mlt. KĐ. I sama priznaje da je nakon tog druženja rekla prijateljicama da se poljubila s mlt. KĐ. Postavlja se pitanje zašto bi govorila prijateljicama da se poljubila s njim ukoliko ju je on nasilno povukao prema sebi, pokušao joj skinuti jaknu te ju hvatao za stražnjicu i međunož je. Naime, kada se govori da si se poljubio s nekom osobom to podrazumijeva dobrovoljne radnje s obje strane. Znači niti prijateljicama se ĐĐ ne žali da bi tijekom tog poljupca mlt. KĐ poduzeo bilo što na što ona nije pristala. M lt. KĐ i priznaje da je između njih došlo do poljupca. Međutim, poriče da bi poduzeo bilo koju radnju protivno volji mlt. ĐĐ. I nakon tog poljupca, a i radnji koje je oštećena ĐĐ opisala da je mlt. KĐ poduzeo na njezinu štetu, protivno njezinoj volji ona nastavlja prisno druženje s njim. Tako se u 00,39 fotografira u zagrljenom položaju s mlt. KĐ. Ističe se da nije ni životno ni logično da bi se ukoliko ti neka osoba učini nešto nažao ili ti čak izgovori nešto nažao išao se odmah nakon par trenutaka sa tom osobom fotografirati zagrljen i nasmiješen. Nadalje, ĐĐ i sama priznaje da nastavlja komunikaciju s mlt. KĐ nakon tog druženja. Ona priča prijateljicama da su se poljubili pa ta priča dolazi do mlt. KĐ koji joj šalje poruke da je mislio da ona zna šutjeti. Iz toga proizlazi da je on htio da taj poljubac između njih ostane samo između njih dvoje, da ne dozna cijelo društvo za to. To što je mlt. očito htio da društvo ne dozna da se poljubio sa ĐĐ ne znači da je on tada i poduzeo bilo koju radnju suprotno njezinoj volji odnosno da je počinio bludne radnje na njezinu štetu. I mlt. KĐ priznaje da su nakon tog druženja nastavili komunikaciju te navodi da mu je čak ta komunikacija s ĐĐ bila naporna pa da ju je on zbog toga blokirao. Prema tome, oštećena ĐĐ nastavlja komunikaciju sa mlt. KĐ nakon tog druženja, zapravo i inzistira na toj komunikaciji sve dok ju mlt. ne blokira. Znači komunikaciju traži upravo ona dok ju mlt. očito nakon nekog vremena više ne želi. Pored toga, iz iskaza svih svjedoka proizlazi da je riječ o vrlo malom prostoru gdje se odvijala ta proslava. Riječ je o dva kontejnera i nekoliko stolova koji se nalaze u neposrednoj blizini. Na toj proslavi je bilo više mladih pa nije ni životno ni logično da nitko ne bi vidio ukoliko bi mlt. KĐ nasilno povukao ĐĐ u jedan od tih kontejnera. Pored toga, iz opisa mjesta proizlazi da je kontejner imao i staklenu površinu te sa vanjske strane dasku koja je služila kao šank gdje se nalazilo društvo i posluživao piće. Prema tome u taj kontejner je svatko od tih mladih koji su nazočili proslavi mogao vidjeti. Naime, drugi kontejner je bio zaključak, a kako to tvrdi svjedokinja TĐO. Međutim, nitko od saslušanih svjedoka u svom svjedočenju ne potvrđuje da je mlt. KĐ poduzeo radnje na štetu ĐĐ koje mu se stavljaju na teret odnosno da ju je povukao za ruku, počeo ljubiti protivno njezinoj volji, dirati rukama po stražnjici i međunožju te počeo ponovno skidati jaknu. Stoga iskaz oštećene ĐĐ nije potvrđen iskazom niti jednog svjedoka koji su nazočili toj proslavi, a i sam njezin iskaz je proturječan sam sa sobom. Stoga ga sud nije prihvatio.
17. Mlt. KĐ u svojoj obrani je detaljno opisao i razložio kako događaj sa EĐ, tako i događaj sa ĐĐ. Jasno poriče da bi tijekom ožujka 2024. u svom iznajmljenom stanu u [adresa] silovao EĐ odnosno uporabom sile s njom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj. Isto tako jasno poriče da bi bez pristanka ĐĐ nad njom tijekom druženja 27. rujna 2024. izvršio bludnu radnju. Pri tome opisuje sve što se događalo između njega kao i EĐ, ali i cjelokupnu dinamiku proslave koja se odvijala 27. na 28. rujna 2024. prilikom zatvaranja fast fooda u [adresa]. Takva njegova obrana niti jednim dokazom koji je sud prihvatio nije dovedena u pitanje, a i potvrđena je fotografijom koja je nastala 28. rujna 2024. u 00,38 sati na kojoj je on u dobrom raspoloženju fotografirao se sa ĐĐ i sa TĐO.
18. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije sporno da je dijete EĐ mlt. KĐ posjetila u njegovom iznajmljenom stanu u [adresa] gdje su oboje išli u srednju školu, a gdje je i mlt. KĐ povremeno radio u kafiću. Naime, i sam mlt. priznaje da se dogovorio s EĐ odnosno da ju je pozvao da gledaju film. Iz obrane mlt. KĐ utvrđeno je da su tijekom tog posjeta oni se i ljubili i međusobno dirali. Sporno je da li je tom prilikom mlt. KĐ unatoč protivljenju djeteta EĐ i unatoč tome što mu je više puta rekla ne jednom rukom joj skinuo hlače i donje rublje dok ju je drugom rukom držao u predjelu ruku te unatoč tome što ga je ona pokušala odgurnuti i protivno njezinoj volji s njom izvršio potpuni spolni odnos. Mlt. KĐ poriče da bi se između njega i EĐ tada u stanu dogodilo bilo što drugo osim međusobnog grljenja i ljubljenja. On i sam navodi da je to diranje bilo preko odjeće. Prema tome, on poriče da bi uopće i skidali odjeću kao i da je uopće došlo do spolnog odnosa između njih dvoje tada, a pogotovo da bi on tada uporabom sile sa EĐ bez njezinog pristanka izvršio spolni odnos. Činjenica da je EĐ zatražila psihologijsku pomoć nije dokaz koji potvrđuje da je mlt. KĐ u ožujku 2024. uporabom sile sa njom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnos odnosno da ju je tada silovao. Mlt. poriče da bi uopće tada došlo do spolnog odnosa između njih dvoje te priznaje da su se tada samo ljubili i grlili. U odnosu na taj događaj mlt. KĐ tereti samo iskaz EĐ koji je po ocjeni ovog vijeća nelogičan i neživotan i nije poduprijet niti jednim dokazom koji je izveden tijekom dokaznog postupka.
19. Nije sporno da su se 27. rujna 2024. u [adresa] kod vatrogasnog doma gdje se nalazio restoran brze hrane "Matin brlog" okupili mladi budući se taj objekt zatvarao. Navedeno proizlazi iz iskaza kako ĐĐ, tako i iz obrane mlt. KĐ, ali i iz iskaza svjedoka ČĐ, LĐ, TĐO i JĐ. Iz iskaza TĐO utvrđeno je da se taj objekt nalazio smješten unutar dva kontejnera od čega je jedan kontejner u kojem je bila kuhinja tu večer bio zaključan jer ga je ona osobno zaključala dok je bio otključan kontejner sa staklenom površinom iz kojeg se posluživalo piće. Isto tako iz iskaza te svjedokinje utvrđeno je da se ĐĐ veći dio tog druženja družila upravo sa njom te da je sa njom i otišla kasnije kući jer je prespavala tu večer kod nje. Nije sporno da je tijekom tog druženja mladih mlt. KĐ poljubio ĐĐ. On i sam priznaje u svojoj obrani da se sa ĐĐ poljubio u tom kontejneru i to u kontejneru koji ima staklenu površinu iznad radne površine koja je bila otvorena cijelo vrijeme. Međutim, mlt. KĐ poriče da bi on tada protivno njezinoj volji primio ju za ruku, povukao nazad, počeo je ponovno ljubiti te dirati rukama po stražnjici i međunožju te joj ponovno počeo skidati jaknu. Isto tako poriče da bi uopće pokušavao otkopčati njenu jaknu. Njega za te radnje tereti samo ĐĐ, a njezin iskaz nije poduprijet niti jednim dokazom izvedenim tijekom dokaznog postupka. Naime, sve se to odvijalo u kontejneru koji je imao staklenu površinu odnosno prozor koji je bio otvoren i kroz koji se posluživalo piće, a u blizini su se nalazile i druge osobe koje su nazočile toj proslavi. Nitko od saslušanih svjedoka nije vidio takvo postupanje mlt. KĐ prema ĐĐ. Prema tome iskaz ĐĐ nije potvrđen niti jednim dokazom koji je izveden tijekom dokaznog postupka te je proturječan sam sa sobom, a kako je to i navedeno tijekom ocjene njezinog iskaza.
20. Prema tome, mlt. KĐ terete samo iskazi ĐĐ i EĐ. Međutim, njihovi iskazi nisu poduprijeti niti jednim dokazom koji je izveden tijekom dokaznog postupka. Mlt. terete samo iskazi oštećenica, a koji iskazi se čak i međusobno ne podupiru pa tako ĐĐ za sestru navodi da nije primijetila nikakvih promjena u njezinom ponašanju ili da joj se nešto dogodilo, dok EĐ navodi da su svi znali da joj se nešto strašno dogodilo u ožujku 2024., ali da samo nisu znali što točno. Ističe se da svjedokinja PĐ je izričito navela da je kćerka EĐ počela gubiti na težini i pokazivati određene zdravstvene probleme u veljači 2024., a mlt. KĐ se tereti da je EĐ silovao u ožujku 2024. Stoga se očito zdravstveni problemi koje je EĐ imala po ocjeni ovog vijeća ne mogu jasno dovesti u vezu sa optužbama koje ona iznosi protiv mlt. KĐ niti su dokaz da je on tada počinio kazneno djelo na njezinu štetu. Stoga budući da mlt. terete samo iskazi oštećenica koji su neživotni i nelogični te ih sud nije prihvatio, to je primjenom načela in dubio pro reo prema mlt. KĐ obustavljen kazneni postupak za oba kaznena djela. Naime, nije sa potrebnom sigurnošću dokazano da bi mlt. KĐ počinio kazneno djelo silovanja na štetu djeteta EĐ ili kaznenog djela bludne radnje na štetu djeteta ĐĐ.
21. Kako je postupak prema mlt. obustavljen to troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -5. ZKP te nužni izdaci mlt. i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
22. Na temelju članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP odbijen je prijedlog obrane da se provede informatičko vještačenje kada i na kojim uređajima su nastale fotografije sa lista 256-258 spisa kao nevažan dokazni prijedlog. Naime, navedene fotografije i nisu prihvaćene kao dokaz u ovom postupku pa stoga vještačenjem da se utvrdi kada i na kojem uređaju su nastale bi zapravo utvrđivali činjenicu koja nije važna za donošenje odluke u ovom predmetu.
23. Na temelju članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP odbijen je prijedlog obrane da se u ovom predmetu sasluša kao svjedok mlt. IĐ. Naime, navedena svjedokinja nema nikakvih saznanja o događajima na koje se odnosi predmet optužbe. Stoga njezinim saslušanjem ne bi se utvrdila nikakva činjenica važna za donošenje odluke u ovom predmetu.
24. Na temelju članka 421. stavak 1. točka 3. ZKP odbijen je prijedlog obrane za pretragom mobitela EĐ i ĐĐ kao neprikladan dokazni prijedlog. Naime, sama radnja pretrage mobitela je radnja kojom se duboko zadire u privatnost osobe u odnosu na koju se ta radnja poduzima. U ovom predmetu predlaže se pretraga kompletnog mobitela samo na temelju sumnje ili pretpostavke da se u tim mobitelima možda nalaze fotografije sa te proslave koja je bila u Saborskom 27. rujna 2024. te na temelju pretpostavke i nagađanja da se u mobitelima možda nalazi i komunikacija žrtava sa drugim osobama vezanim za taj događaj. Samo na temelju puke pretpostavke se ne može poduzimati radnja pretrage mobitela kojim se duboko zadire u privatnost osoba. Naime, prilikom pretrage mobitela izuzima se kompletan sadržaj mobitela, sadržaj svih aplikacija, popis svih poziva, sve poruke koje se nalaze na mobitelu, sve fotografije koje se nalaze na mobitelu, pa poduzimanjem te radnje u takvom obimu postoji razlog za sumnju da bi se time uopće mogla utvrditi bilo kakva činjenica važna za donošenje odluke u ovom predmetu.
25. Odbijen je i prijedlog obrane da se svjedoku ČĐ predoče fotografije sa lista 256 i 258 spisa. Naime, taj svjedok je i sam naveo da nikakve fotografije nije prosljeđivao mlt. KĐ. Stoga kako nije potvrđen izvor tih fotografija, te fotografije se svjedoku nisu predočile.
26. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Karlovcu 16. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Jasmina Štrucelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda.
Dostavljeno:
1. ŽDO u Karlovcu KOm-DO-2/2025
2. Mlt. KĐ, Tuk 20, Saborsko
3. Branitelj Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu
4. Opunomoćenica ošt. Sandra Pleskina, odvjetnica u Karlovcu
5. Opunomoćenica ošt. OĐO, odvjetnica u [adresa]
6. Žrtva mlt. EĐ po majci i zz PĐ
7. Žrtva mlt. ĐĐ po majci i zz PĐ
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin