REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-115007/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ANTARES CENTAR d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 222A, OIB: 59257844467, protiv ovršenika TEHNIKA TIN d.o.o., Zagreb, Veslačka ulica 23, OIB: 94379091010 , ovrhe, 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukidaju se sve radnje što ih je poduzeo Hrvoje Kraljičković, odvjetnik u Zagrebu, Banjavčićeva 5, za ovrhovoditelja ANTARES CENTAR d.o.o. te se prijedlog za ovrhu, podnesen ovom sudu 23. listopada 2025., odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovom sudu 23. listopada 2025. ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, podnio je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Jasni Zorić, kao povjereniku suda.
2. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da imenovani punomoćnik odvjetnik nije podnio punomoć za zastupanje ovrhovoditelja te je javni bilježnik Jasna Zorić pozvao imenovanog punomoćnika odvjetnika dostaviti punomoć za zastupanje ovrhovoditelja. Obzirom imenovani odvjetnik nije postupio po pozivu javnog bilježnika, javni je bilježnik proslijedio predmet sudu radi donošenja odluke.
3. Zaključkom suda od 10. ožujka 2026. naloženo je ovrhovoditelju da u roku 8 dana dostavi sudu punomoć za zastupanje ovrhovoditelja ili odobrenje ovrhovoditelja za podnošenje prijedloga za ovrhu, uz upozorenje na zakonske posljedice u slučaju nepostupanja po zaključku. Taj je zaključak uručen ovrhovoditelju neposredno 01. svibnja 2026. a odvjetniku Hrvoju Kraljičkoviću 10. ožujka 2026. Navedenom zaključku do dana donošenja ovog rješenja nije udovoljeno.
4. Zaključkom suda od 25. svibnja 2025. dopušteno je odvjetniku Hrvoju Kraljičkoviću privremeno zastupanje ovrhovoditelja temeljem čl. 98. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) te mu je naloženo da u roku tri dana dostavi sudu punomoć za zastupanje ovrhovoditelja ili odobrenje ovrhovoditelja ta radnju koju je isti obavio uz upozorenje da će sud ukinuti radnje što ih je za ovrhovoditelja poduzela osoba bez valjane punomoći , temeljem odredbe čl. 98. st. 4. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ. Zaključak je uredno uručen odvjetniku Hrvoju Kraljičkoviću 25. svibnja 2026. no do dana donošenja ovog rješenja istom nije udovoljeno.
5. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ propisana je odgovarajuća podredna primjena odredaba ZPP te je odredbom čl. 98. st. 1. ZPP određeno da je punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć. Odredbom čl. 98. st. 2. ZPP određeno je da sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć ali da će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje.
6. Odredbom čl. 98. st. 4. ZPP određeno je da je sud dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje i ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
7. Obzirom punomoćnik odvjetnik nije postupio po zaključku suda kojim je pozvan dostaviti punomoć ili odobrenje stranke za poduzete radnje u ovom postupku a isto nije učinio niti sam ovrhovoditelj, koji je također pozvan odobriti radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku, sud je temeljem čl. 98. st. 4. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 16. lipnja 2026.
Sudac:
Nikola Raguz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju-neposredno
2. Spis
