REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

PREDSJEDNIK SUDA

Su-Kzp I-9/2026-6

Zagreb, 16. lipnja 2026.

RJEŠENJE

Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice odvjetnice Ljiljane Maravić Pirš iz Zagreba, u kaznenom predmetu ovog suda broj: K- 1007/2023, od 02. lipnja 2026., temeljem čl. 64. i čl. 67. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25), dana 16. lipnja 2026.

riješila je

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice odvjetnice Ljiljane Maravić Pirš iz Zagreba od 02. lipnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podnositeljica, odvjetnica Ljiljana Maravić Pirš, podnijela je dana 02. lipnja 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, navodeći da je kao odvjetnica u Zagrebu, zastupala po službenoj dužnosti 2. optuženog ZĐ u predmetu ovog suda broj K-1007/2023. Troškovnik za zastupanje predan je na predmet dana 20. srpnja 2023., a rješenje o troškovima doneseno je 17. veljače 2025., dakle gotovo godinu i devet mjeseci od dana predaje troškovnika sudu. Na navedeno rješenje je izjavila žalbu dana 19. veljače 2025. te o istoj nije odlučeno zbog čega je podnijela zahtjev za suđenje u razumnom roku.

2. Uvidom u sustav eSpis utvrđeno je, da je raspravni sudac dostavio spis na izvanraspravno vijeće ovoga suda po žalbi podnositeljice dana 19. ožujka 2025. te je dana 11. lipnja 2026. doneseno rješenje broj Kv-352/25-3 kojim je prihvaćena žalba podnositeljice i preinačeno rješenje o troškovima ovog suda broj: K-1007/23-42 od 17. veljače 2026..

3. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.

4. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda. Kako je vidljivo da je prije odlučivanja o zahtjevu izvanraspravno vijeće odlučio o žalbi na rješenje o zatraženom trošku riješeno je kao u izreci. Obzirom na količinu spisa i odredbu čl. 93. Zakona o sudovima a ne radi se o hitnim spisima nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zagreb, 16. lipnja 2026.

Predsjednica suda:

Jasna Zoretić Rendulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).

DNA:

1. Podnositeljica, odvjetnica Ljiljana Maravić-Pirš, Ulica kneza Branimira 5, [adresa] Zagreb - putem eKomunikacije

2. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel

3. Su spis