Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3004/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i 2. okrivljenog ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21. i 142/23.; nastavno: ZGO), u povodu optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, klasa: 351-01/24-10/1198, urbroj: 443-02-05-19-24-3 od 12. studenog 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 16. lipnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni ALDA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43367879756, zastupana po direktoru ĐĐ, pravna osoba, prekršajno osuđivan
2. okrivljeni ĐĐ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su:
I. 29. listopada 2024. u 13.00 sati u [adresa], na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] spaljivali otpad (papir) na zemljanoj površini 1,5 x 1,5 m
II. dakle, 1. okrivljeni ALDA d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljeni ĐĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi palili otpad u okolišu
III. čime su 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ počinili prekršaj iz članka 167. stavak 1. točka 7. ZGO u vezi članka 18. stavak 5. ZGO kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. ZGO za 1. okrivljenog L d.o.o. i članku 167. stavak 2. ZGO za 2. okrivljenog ĐĐ
IV. Na temelju članka 167. stavak 1. točka 7. ZGO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. PZ 1. okrivljenom ALDA d.o.o. se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura)
V. Na temelju članka 167. stavak 2. ZGO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. PZ 2. okrivljenom ĐĐ se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], izdao je prekršajni nalog klasa: 351-01/24-10/1198, urbroj: 443-02-05-19-24-3 od 12. studenog 2024. protiv 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i 2. okrivljenog ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 7. i stavak 2. ZGO. Protiv prekršajnog naloga 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ pravovremeno su podnijeli prigovore povodom kojih je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. S obzirom da se uredno pozvani 1. okrivljeni L d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ nisu odazvali pozivima na glavnu raspravu 16. lipnja 2026., a kako njihovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da su u spis dostavili pisane obrane, te je na glavnu raspravu pristupio izabrani branitelj 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i 2. okrivljenog ĐĐ, odvjetnik Marko Bebek koji je predložio da se glavna rasprava održi u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti 1. okrivljenog L d.o.o. i 2. okrivljenog ĐĐ.
3. U dokaznom postupku pročitane su pisane obrane 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i
2. okrivljenog ĐĐ od 15. lipnja 2026., te dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] od 29. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i 2. okrivljenog ĐĐ od 14. svibnja 2026.
4. U zajedničkoj pisanoj obrani 2. okrivljeni ĐĐ navodi da je jedini osnivač jedina osoba ovlaštena za zastupanje 1 okrivljene pravne osobe ALDA d.o.o. te da predstavlja 1. okrivljenog ALDA d.o.o. u prekršajnom postupku. Kao odgovorna osoba u svoje ime i u ime 1. okrivljenog ALDA d.o.o. izjavljuje da u cijelosti priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret te iskazuje da se kaje zbog počinjenja prekršaja i daje obećanje da će se pravna osoba u kojoj je direktor ubuduće suzdržati od takvih ili sličnih postupanja. Vezano za okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja navodi da se radi o starom uredskom papiru kojeg je zaposlenik zapalio da bi očistio prostor namijenjen za robu. Vatra je cijelo vrijeme bila pod kontrolom s obzirom da se nije radilo o većoj količini papira, a zaposlenik ga je zapalio ne znajući da se isto ne smije napraviti jer je papir smetao, a sakupljač otpada kojeg su prethodno kontaktirali obavijestio ih je da po papir može doći tek za mjesec dana. Odmah po dolasku inspektora vatra je ugašena, a zgarište su očistili i ostatak otpada odložili u odgovarajuće spremnike. Iznova izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da prije, a ni poslije počinjenja prekršaja, ništa slično nisu učinili. Sve zaposlenike su upozorili na obvezu propisnog zbrinjavanja otpada, te ih educirali kako da isto naprave, pa je inkriminirani prekršaj bio izolirani incident koji se više neće ponoviti. Svjestan je da kao odgovorna osoba, isto kao i pravna osoba moraju platiti kaznu jer je predmetni prekršaj počinjen krivicom pravne osobe i njega kao direktora . Međutim, moli sud da se novčane kazne svedu na minimum. Zaključno, još jednom izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećaje da se takvo što nikada neće ponoviti.
5. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da su 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ jednom osuđeni zbog prekršaja iz članka 153. stavak 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
6. S obzirom da su 1. okrivljeni ALDA d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljeni ĐĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi okolnosno i potpuno priznali počinjenje inkriminiranog prekršaja za koji ih optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da 1. okrivljeni ALDA d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljeni ĐĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno da su 29. listopada 2024. u 13.00 sati u [adresa], na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] spaljivali otpad (papir) na zemljanoj površini 1,5 x 1,5 m. Dakle, 1. okrivljeni ALDA d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljeni ĐĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi palili otpad u okolišu , pa su takvim postupanjem ostvarili sva obilježja prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 7. ZGO u vezi članka 18. stavak 5. ZGO, kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. ZGO za 1. okrivljenog ALDA d.o.o. i članku 167. stavak 2. ZGO za 2. okrivljenog ĐĐ, zbog čega su proglašeni krivima.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako 1. okrivljenom ALDA d.o.o. i 2. okrivljenom ĐĐ olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, uz opetovano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da su prekršajno kažnjavani. Ipak valja napomenuti da 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ nisu osuđivani za ovakve i slične prekršaje, već su jednom kažnjeni zbog financijskog prekršaja. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenom ALDA d.o.o. na temelju članka 167. stavak 1. točka 7. ZGO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. PZ izrečena je novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura, a 2. okrivljenom ĐĐ na temelju članka 167. stavak 2. ZGO izrečena je novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za taj prekršaj (članak 167. stavak 1. točka 7. ZGO – novčana kazna od 20.000,00 kuna / 2.656,46 eura do 200.000,00 kuna / 26.544,56 eura za pravnu osobu; članak 167. stavak 2. ZGO – novčana kazna od 10.000.00 kuna / 1.327,23 eura do 100.000,00 kuna / 13.272,28 eura za odgovornu osobu), držeći da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. 1. okrivljeni ALDA d.o.o. i 2. okrivljeni ĐĐ dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljeniku
4. Branitelju 1. i 2. okrivljenika
