Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-1602/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26-2/22087, Ur. broj: 511-13-09-26- 1 od 22. svibnja 2026. godine, dana 16. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan i potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš u cijelosti.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26-2/22087, Ur.broj: 511-13-09-26-3 03. lipnja 2026. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika JN u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. Okrivljenik JN je u prigovoru naveo da smatra da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura za njega previsoka s obzirom na njegove olakote okolnosti. Moli sud da uzme u obzir kako njegova primanja mjesečno iznose 1000 eura, supruga da mu nije zaposlena, uzdržava još dvoje djece, što bi ugrozilo egzistenciju njega i njegove obitelji. Pozvao ga je prijatelj koji je postao ujac i tu je konzumirao tri pive i oko 11 sati išao kući. Nedaleko od prijatelja zaustavio ga je policijski službenik gdje je dobrovoljno pristupio alkotestu gdje je napuhao 0,7 promila, s umanjenjem 0,1 promil, što znači koncentracija od 0,6 promila. Predložio je nadležnom sudu da mu primjenom odredbi o ublažavanju kazne značajno umanji novčanu kaznu.

5. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.

6. Sudac nije našao zakonskih razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne budući navode svog prigovora vezane za njegovo imovno stanje, okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima. Pri tom je cijenjena okolnost da je okrivljenik do sada već kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Solin, broj 211-07/25-2/29189 od 04.06.2025., koja je postala pravomoćna 13.06.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 16. lipnja 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis