REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-720/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Antunu Akšamoviću, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/26-5/14570, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026., dana 16. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, djelatnik, sa završenom Poljoprivrednom školom za zanimanje pomoćni cvjećar, zaposlen na OPG Josip Pančić s primanjima od 400,00 eura mjesečno, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2026. u 14,25 sati u Požegi u Frankopanskoj ulici kbr. 128

1) upravljao neregistriranim mopedom marke Tomos, tip APN 6, broja šasije [broj šasije], za kojeg je utvrđeno da je odjavljen dana 01.07.2024. godine.

2) upravljao navedenim mopedom nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju vozačke dozvole, Klasa: UP/I-211-03/24-04/444 (izdanog od strane Policijske uprave požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 04.04.2024.g.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.

3) upravljao navedenim mopedom iako je u organizmu imao alkohola od 2,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARTN-1260, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg).

čime je pod točkom 1) počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog zakona, pod točkom 2) prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog zakona, pod točkom 3) prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

II Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 10. lipnja 2026. u 14,31 i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda broj Pp-720/2026-4 od 11. lipnja 2026. u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

III Na temelju članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

IV Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

V Ako okrivljenik plati 173,33 (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) eura, što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Na temelju članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenog ĆE trajno se oduzima vozilo moped marke Tomos, tip APN 6, broja šasije [broj šasije], bez registarske oznake, a koji predmet je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, PP Požega broj 1079086080 te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VII Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) eura, što sveukupno iznosi 42,62 eura (četrdeset dva eura i šezdeset dva centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, Klasa: 211-07/26-5/14570, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 10. lipnja 2026. stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona i iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆE se, sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, koje priznaje u cijelosti, a u svojoj obrani je naveo kako je točno da je upravljao mopedom marke Tomos za koji je znao da je neregistriran, a to je učinio jer je trebao ići u policiju u [adresa] da ispravi neku glupost koju je napravio, te je zvao 10 ljudi da ga odveze, no nitko nije mogao, pa je uzeo taj motor, a mogao je uzeti i bicikl. Na policiji su primijetili da je pod utjecajem alkohola jer je kod kuće popio par piva gotovo na eks, ali se nije osjećao da je to toliko djelovalo na njega. Poznato mu je da mu je vozačka oduzeta te bi mu trebala isteći zabrana i mora ići ponovno polagati, ali to nije još učinio. Naveo je kako živi u obiteljskoj kući koja je nakon smrti oca pripala njegovoj majci, kako ima mala primanja od kojih redovito plaća uzdržavanje za dijete u iznosu od 160,00 eura mjesečno. Svjestan je da je napravio glupost te mu je žao zbog toga i čvrsto je odlučio da više takve stvari neće ponavljati.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenog ĆE, pročitao je izvješće o uhićenju od 10. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1079086080 od 10. lipnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10, lipnja 2026., obavijest broj 1079085556 od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1079085653 od 10. lipnja 2026. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je okrivljenik priznao kako je zaista predmetne zgode upravljao neregistriranim mopedom marke Tomos, tip APN 6, broja šasije [broj šasije], za kojeg je utvrđeno da je odjavljen dana 01.07.2024. godine nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju vozačke dozvole, Klasa: UP/I-211-03/24-04/444, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima i to pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, što je utvrđeno alkometrom S 7000, serijskog broja ARTN-1260, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg), a što je okrivljenik u svojoj obrani priznao, te proizlazi i iz materijalne dokumentacije u spisu.

5. Stoga je sud našao dokazanim da je okrivljenik počinio naprijed navedene prekršaje iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona te članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona.

6. Za prekršaje iz članka 199. stavak 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a ista kazna je propisana i za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, pa je sud okrivljeniku uz olakotne okolnosti koje se očituju u okrivljenikovom izričitom priznanju počinjenja prekršaja, kao i činjenici da ima mala primanja od kojih plaća uzdržavanje za dijete, uz otegotne okolnosti u vidu višestruko prekršajne kažnjavanosti zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama odlučio izreći kaznu zatvora kao težu sankciju budući da je riječ o osobi koja je višestruko pravomoćno kažnjavani prekršitelj istovrsnih i drugih prometnih prekršaja, pri čemu je smatrao da se dosadašnjim kažnjavanjem novčanim kaznama kod okrivljenika nije postigla svrha kažnjavanja, jer isti i nadalje čini prekršaje u prometu upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola i prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, zbog čega je smatrao da je isključivo kazna zatvora primjerena težini ovog prekršaja te da će se njome okrivljenika odvratiti od opetovanog činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a budući da dosadašnje novčane kazne nisu postigle svoju svrhu, stoga je okrivljeniku za svaki pojedini prekršaj iz točke 1.) i 2.) utvrdio kazne zatvora u trajanju od 30 dana, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana u koju se pak uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 10. lipnja 2026. i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda od 11. lipnja 2026. u ukupnom trajanju od 15 dana tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 45 dana. a na izdržavanje preostale kazne će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi po prethodnom pozivu ovoga suda.

7. Što se tiče prekršaja iz točke 3.) sud je okrivljeniku za isti odlučio, uvažavajući gore navedene olakotne i otegotne okolnosti izreći novčanu u iznosu od 260,00 eura, s time da okrivljenik može 2/3 novčane kazne što iznosi 173,33 eura platiti u roku od 30 dana u skladu s odredbom članka 152. stavak 3. PZ čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima. S obzirom da je nesporno kako je okrivljeniku zbog skupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola, te mora ići na ponovno polaganje na koje još uvijek nije otišao, te zbog same te činjenice okrivljenik ne smije upravljati vozilima u prometu bez obzira imao ili ne imao izrečenu zaštitnu mjeru, te bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje odnosno zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.

9. Sud je na temelju članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenog ĆE trajno oduzeo vozilo moped marke Tomos, tip APN 6, broja šasije [broj šasije], bez registarske oznake, a koji predmet je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, PP Požega broj 1079086080 te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, s obzirom da okrivljenik opetovano čini najteže prometne prekršaje, koji predstavljaju izrazitu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, te često rezultiraju teškim posljedicama, zbog čega sud nalazi kako s obzirom na ranije postupanje okrivljenika koje se može okarakterizirati kao uporno i bezobzirno i koje dovodi u pitanje pravne vrednote poput života, zdravlja i imovine drugih sudionika u prometu, ispunjeni su uvjeti za primjenu članka 76.a Prekršajnog zakona, te je oduzimanje vozila u konkretnom slučaju opravdano i nužno kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljanju prekršaja. Posebice je u konkretnom slučaju okrivljenikovo postupanje bilo izrazito bezobzirno jer se svjestan da mu je moped odjavljen, dakle nije sigurno da li je tehnički ispravan, istim se upustio u upravljanje u prometu, a da je u isto vrijeme bio pod znatnim utjecajem alkohola, pa je postojala velika opasnost da nastanu štetne posljedice za život i zdravlje ljudi i imovinu, zbog čega je sud našao da u konkretnom slučaju javni interes za zaštitom građana od protupravnog postupanja okrivljenika preteže nad interesom privatnog vlasništva nad mopedom.

10. Proglasivši okrivljenika krivim sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a istoga obvezao platiti trošak trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura, kao i trošak nastao radom MUP-a od 10,62 eura, što sveukupno iznosi 42,62 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Požegi 16. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Nikolina Bobek, v.r.

Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ĆE

2. Tužitelj Policijska postaja Požega

3. Tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude

4. Porezna uprava Požega, Odjel za ovrhe, po pravomoćnosti presude