Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-134/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.; nastavno ZT), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 336-02/25-02/1639, urbroj: 443-02-05-14-26-7 od 5. siječnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 16. lipnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐŠ, sin ĐŠ i ĆŠ, djevojački Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, vlasnik OPG-a bez stalnih prihoda, lošeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i poljoprivrednog zemljišta u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Opel Astra iz 2014, vlasnik traktora marke Zetor iz 2006., oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 3. i 5. kolovoza 2025. na svom OPG-u u [adresa] vršio prodaju pečenog odojka po kilogramu po cijeni 22,00 €/kg, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine pečenim mesom, odnosno ispekao je odojke iz vlastitog uzgoja i vršio prodaju pečenog mesa po kilogramu prema zaprimljenim narudžbama ranije oglašene prodaje
II. dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe
III. čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. ZT u vezi članka 4.
ZT
IV. Na temelju članka 70. stavak 1. podstavak 1. ZT uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je optužni prijedlog klasa: 336-02/25-02/1639, urbroj: 443-02-05-14-26-7 od 5. siječnja 2026. protiv okrivljenog ĐŠ zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1.
ZT u vezi članka 4. ZT.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je u dane 3. i 5. kolovoza 2025. na svom OPG-u u [adresa] vršio prodaju pečenog odojka po kilograma po cijeni od 22,00 eura/kg iako nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine pečenim mesom. Na svom OPG-u bavi se uzgojem svinja i prodaje odojke. Međutim, u inkriminiranom periodu nekako je slabije išla prodaja živih odojaka i imao je viška odojaka tako da je razmišljao što bi mogao s njima učiniti i vidio je da drugi vlasnici OPG-ova na društvenim mrežama oglašavaju prodaju pečenih odojaka po kilogramu, pa je pomislio da bi to mogao biti dobar način da proda dio odojaka. Tako je iz vlastitog uzgoja ispekao ukupno četiri odojka, te oglasio na društvenoj mreži prodaju pečenog odojka po kilogramu i vršio prodaju tog pečenog mesa, a nije se raspitao, niti provjerio da treba imati registriranu djelatnost za obavljanje ove djelatnosti trgovine. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da nije osuđivan, da je ovo prvi ovakav propust koji je učinio, te da je njegova obitelj u prilično lošoj financijskoj i materijalnoj situaciji jer supruga i on nisu zaposleni, uzdržava obitelj isključivo od prodaje proizvoda s OPG-a, a u trenutnoj gospodarskoj situaciji prihodi od poljoprivrede su sve manji. Osim toga, ima troje maloljetne djece koji se redovito školuju i koje samostalno uzdržava. Stoga moli sud za blagost pri donošenju odluke o kazni.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini od 30. prosinca 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. svibnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranog prekršaja za koji ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 3. i 5. kolovoza 2025. na svom OPG-u u [adresa] vršio prodaju pečenog odojka po kilogramu po cijeni 22,00 €/kg, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine pečenim mesom, odnosno ispekao je odojke iz vlastitog uzgoja i vršio prodaju pečenog mesa po kilogramu prema zaprimljenim narudžbama ranije oglašene prodaje. Dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. ZT u vezi članka 4. ZT, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te obiteljske i materijalne prilike okrivljenika koji prihodima od poljoprivrede uzdržava obitelj u kojoj je troje maloljetne djece, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 70. stavak 1. podstavak 1. ZT uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 70. stavak 1. podstavak 1. ZT – novčana kazna u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i materijalnim i imovinskim stanjem okrivljenika.
U Petrinji, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
