Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-909/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika DOBRO LUKA d.o.o. i 2. okrivljenika GU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Split, klasa: 324-06/25-01/1815, urbroj: 525-12/823-25-4 od 25. studenog 2025., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. lipnja 2026. ,

p r e s u d i o j e:

1.okrivljenik DOBRO LUKA d.o.o za ribarstvo i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 70977487029, kao pravna osoba,

2.okrivljenik GU, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju ribolova,

oslobađaju se od optužbe

da bi obavljajući ribolov okružujućom mrežom: PS - plivarica za malu plavu ribu – srdelara, ribarskim plovilom Biokovac, vanjska oznaka: ST R 108, CFR broj: HRV000001055, duljine 17,36 m, u elektronskom očevidniku o ulovu (dalje eOčevidnik) za dan 01.08.2025. godine (eOčevidnik HRVLOG2501055067) naveli procjenu količina ribe zadržane na plovilu, izraženih u kilogramima, evidentiranih u eOčevidniku za vrstu: ANE – INĆUN (engraulis encrasicolus), VMA – PLAVICA (scomber colias), G – HU (sardinella aurita) i JAX – ŠARUNI (trachurus spp.) koje odstupaju više od dozvoljenih 10 % u odnosu na iskrcane količine ili rezultate inspekcijskog pregleda,

čime bi počinili prekršaj protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, vezano na članak 14. stavak 4 (b) i Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, kažnjiv po članku 86. stavku 1. točka 2. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu (“Narodne novine“ 62/17, 130/17, 14/19, 30/23 i 14/24).

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Split, klasa: 324-06/25-01/1815, urbroj: 525-12/823-25-4, 25. studenog 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud rješenjem broj: Pp-909/2026-2 od 16. lipnja 2026. na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage.

3. Ispitujući optužni prijedlog ( obavezni prekršajni nalog) u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.

4. Okrivljenicima se optužnim aktom stavlja na teret da su obavljajući ribolov okružujućom mrežom : PS - plivarica za malu plavu ribu – srdelara, ribarskim plovilom Biokovac, vanjska oznaka: ST R 108, CFR broj: HRV000001055, duljine 17,36 m, u elektronskom očevidniku o ulovu (dalje eOčevidnik) za dan 01.08.2025. godine (eOčevidnik HRVLOG2501055067) naveli procjenu količina ribe zadržane na plovilu, izraženih u kilogramima, evidentiranih u eOčevidniku za vrste: ANE – INĆUN (engraulis encrasicolus), VMA – PLAVICA (scomber colias), SAA – SRDELA GOLEMA (sardinella aurita) i JAX – ŠARUNI (trachurus spp.) koje odstupaju više od dozvoljenih 10 % u odnosu na iskrcane količine ili rezultate inspekcijskog pregleda.

5. Odredbom članka 14. stavka 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009 propisano je:" Kod procjena koje su navedene u očevidniku o ribolovu i koje se odnose na kilograme ribe zadržane na plovilu, dopušteno odstupanje iznosi 10 % za sve vrste".

6. Odredbom članka 86. stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je:" Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti će se za prekršaj pravna osoba ako zapovjednik ribarskog plovila navede u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10% za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009".

7. Odredbom članka 86. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je:" Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se fizička osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova.

8. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja navedenom u optužnom aktu, nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja tj. mjesto gdje su okrivljenici kritične prigode obavljali ribolov. Također, u optužnom aktu nije navedena procjena količine ribe zadržane na plovilu po vrstama ribe u kilogramima, odnosno nije navedeno koliko je kilograma ribe evidentirano u eOčevidniku, a koliko je kilograma iskrcane ribe, kako bi se moglo utvrditi odstupanje od dozvoljenih 10% za sve vrste, slijedom čega nisu navedena bitna obilježja prekršaja.

9. Obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici optužuju, a na način kako je to činjenično opisano u podnesenom optužnom aktu po propisu nije prekršaj, pa je na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

11. Obzirom da je sud donio presudu kojom su okrivljenici oslobođeni od optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude .

U Visu, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

HNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljenicima

-tužitelju

-spis