Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1992/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25- 1/15581, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 19. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 16. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nositelj OPG-a, sa prihodom od 1.000,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je 19. kolovoza 2025. u 23:05 sati u Vinkovcima, u Ul. H. D. Genschera, kbr. 00 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prilikom obavljanja službene radnje kontrole cestovnog prometa u Vinkovcima u Ul. H. D. Genschera (autobusno ugibalište) vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] prošlo je pored nas sa suprotne strane kolnika s otvorenim prozorima i krenulo u smjeru Ul. H. V. Hrvatinića te prilikom izlaska iz kružnog toka vozač navedenog vozila je obraćajući se kroz otvoren prozor te s usmjerenim pogledom prema policijskom službeniku ŽŽ obratio riječima: "Puši kurac!",
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-1/15581, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 19. kolovoza 2025., protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. lipnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. U odnosu na navode iz prekršajnog naloga može reći da je točno da se sa svojim osobnim automobilom u kojem su bili i njegov brat i još dva prijatelja vozao po Vinkovcima, u Ul. H. D. Genschera su vidjeli da policija vrši kontrolu prometa te su policijsku službenicu koja je bila tamo prepoznali, jer ju poznaje od ranije, te prilikom vožnje kući iz smjera centra prema kružnom toku kada su sva stakla na vozilu bila spuštena, jer je bilo vruće, pogledao je još jedanput prema toj policijskoj službenici kako bi ju pozdravio, a u isto vrijeme njegov brat koji je sjedio na mjestu suvozača je počeo petljati po njegovom mobitelu, te je njemu uputio psovku koja je navedena u prekršajnom nalogu. Nadalje je izjavio da je dolaskom do [adresa] primijetio iza sebe da su upaljena rotacijska svjetla, te se zaustavio, do njih je došao policijski službenik koji je kontrolirao promet u Ul. H. D. Genschera, od njega je zatražio dokumente te mu rekao da mu je opsovao i da će mu izdati prekršajni nalog zbog toga. Pokušavao mu je objasniti što se dogodilo međutim isti je bio vrlo neugodan zbog čega je i podnio pritužbu protiv njega te je ista i usvojena.
S obzirom da nije mogao naći potvrdu dao je sudu na uvid fotografiju odgovora Policijske uprave vukovarsko-srijemske. Uvidom u istu sudac utvrđuje da je pritužba okrivljenika prihvaćena kao djelomično osnovana te je navedeno da će se protiv policijskog službenika provesti disciplinska mjera.
U završenoj riječi okrivljenik je izjavio da, nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret niti iz provedenog postupka proizlazi drugačije stoga predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Uredno pozvani policijski službenik ŽŽ nije pristupio na raspravu niti je nedolazak opravdao te je sudac odustao od izvođenja tog dokaza.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te prihvaćajući obranu okrivljenika kao životnu i uvjerljivu sudac ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret te je uz primjenu instituta "in dubio pro reo" donio odluku kojom se temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 16. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
