Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-566/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. IS iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/26-4/816, urbr. 511-19-44-26-1 od 07.01.2026., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I 1/ što je dana 20.11.2025. oko 11,29 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Zagreb-istok, u prometu na cesti sudjelovao teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], za koji je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojima je upravljao vozač LS, koji skup vozila je vlasništvo okr. kao obrtnika, a da se u teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nalazio vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda sa listopadom 2025.g.,

II čime je okr. počinio prekršaj iz 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb je dana 07.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. FS zbog prekršaja čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je obrtnik i zapošljava vozača koji je predmetne zgode upravljao njegovim vozilom. Pravilnikom o radu njegovog obrta obvezao je vozače da brinu o rokovima važenja vatrogasnih aparata u vozilu, u čl. 4. Pravilnika, te je vozač trebao pratiti kada ističe važenje ispravnosti vatrogasnog aparata.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i izvršen je uvid u fotografiju vozila okr. priloženu izvješću te ugovor o radu okr. i KS te Pravilnik o radu okrivljenog.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je se u teretnom vozilu u vlasništvu okr. nalazio vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda, a za što je odgovoran okr. po objektivnom kriteriju pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.