Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-331/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ zbog prekršaja kažnjivih po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) , članku 196. stavku 5. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/125170 urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. veljače 2025., u žurnom postupku dana 16. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], po zanimanju frizer, zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 28. listopada 2025. u 15:20 sati u Lekeniku, Zagrebačka ulica kbr. 0, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik nije produžio policu obveznog osiguranja vozila prije stupanja vozilom u promet na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 12. svibnja 2022.,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno prometna dozvola je istekla s danom 30. rujna 2025.,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. kažnjivo po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/125170 urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 196. stavku 5. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni ŠĆ pozvan je na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Novom Zagrebu. Okrivljenik se odazvao na ispitivanje te je predao u spis pisanu obranu.

U pisanoj obrani naveo je da priznaje počinjenje prekršaja sve kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Naveo je da žali zbog prekršaja, moli ublažavanje novčanih kazni te da se odredi duži rok za podmirenje kazne jer nema redovita primanja, a otac je troje djece. U dato vrijeme jednostavno nije mogao platiti registraciju i predmetno osiguranje jer je čekao naknadu plaće koja je kasnila. Morao je koristiti vozilo za prijevoz djece i supruge.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000237020572, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 623643, presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. veljače 2026.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 196. stavku 5. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni ŠĆ ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani te njegove slabije materijalne prilike i ranije ponašanje u prometu.

8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za svako djelo posebno, smatrajući da će se ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis