REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-501/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Branimira Miljevića, kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja i člana vijeća, te Renate Marić kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, rješavajući žalbu vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Spl.418/2025-8 od 24. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, te se ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Spl.418/2025-8 od 24. ožujka 2026.i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupa.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje ZSP) i to u odnosu na:

1. osnova broj P-310/22-3IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 31.03.2023., glavnica: 31,77 EUR, kamata: 11,91 EUR, trošak: 0,00 EUR,

2. osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču): Ukupni iznos glavnice koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) iznosi: 1.100,82 EUR.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

2.1. U sadržaju žalbe stečajni vjerovnik navodi kako je člankom 77.st.1.toč.3. Zakona o stečaju potrošača (“Narodne novine“ 19/22, 59/23, dalje u tekstu - Zakon) propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem, da je Općinski sud u Slavonskom Brodu 20.11.2019. izdao Prekršajni nalog , posl.broj 27. Pp J-765/2019- 2 kojim je potrošač proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je zbog počinjenja navedenog prekršaja u kojemu je potrošač zadao više udaraca šakom u predjelu glave osiguraniku Zavoda ĆĆ, da je vjerovnik platio liječenje navedene osobe, te je vjerovniku nastala šteta, da je temeljem članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( “Narodne novine“ 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) propisano da je tužitelj (ovdje vjerovnik) obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, što je vjerovnik u konkretnom slučaju i napravio te je Općinski sud u Slavonskom Brodu donio Presudu posl.broj P-310/2022- 3 od 16.08.2022. godine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, u odnosu na osnovu vjerovnika poslovni broj P-310/22-3 IZ.NA., izdavatelja Općinski sud u Slavonskom Brodu, prvostupanjski sud je propustio na nesumnjiv način utvrditi na čega se odnosi predmetna osnova, odnosno je li riječ o osnovi po kojima se potrošač ne može osloboditi od preostalih obveza sukladno odredbama članka 75. i 77. ZSP-a, koje se primjenjuju sukladno odredbi članku 79. o ZSP-a, tako da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, slijedom čega je žalba vjerovnika prihvaćena i rješenje prvostupanjskog suda ukinuto, a predmet vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi na što se odnosi osnova za plaćanje po kojoj je vjerovnik žalitelj, te može li se potrošač osloboditi od preostalih obveza u odnosu na tu osnovu.

8. Radi iznesenog je žalbu vjerovnika kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, potvrditi pobijano rješenje.

U Požegi, 16. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Branimir Miljević