Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-880/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Zvonarević, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 iznos od 3.096,37 eura (tri tisuće devedeset šest eura i trideset sedam centi) sa zateznim kamatama koje na iznos od 1.346,55 eura teku od 16. veljače 2023. do isplate, a na iznos od 1.749,82 eura od 24. ožujka 2023. do isplate po stopi po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 364,17 eura (tristo šezdeset četiri eura i sedamnaest centi) sa zateznim kamatama od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 26. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da se dana 30. siječnja 2023. dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg. U navedenoj prometnoj nesreći nastala je imovinska štete na vozilu oštećenika KI koja je procijenjena na iznos od 3.096,37 eura. Tužitelj je kao osiguravatelj vozila kojim je upravljao tuženik isplatio oštećeniku na ime nastale štete iznos od 3.096,37 eura i to na način da je dana 16. veljače 2023. isplaćen iznos od 1.346,55 eura, a dana 24. ožujka 2023. iznos od 1.749,82 eura. Kako je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 0,94 g/kg, isti je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , kao i temeljem odredbe A.3.0. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti. U tužbi navodi kako je u mirnom postupku pozivao tuženika da namiri predmetnu tražbinu, pa kako tuženik nije postupio po navedenom pozivu tužitelj je podnio tužbu potražujući od tuženika isplaćene iznose.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 15. prosinca 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to potvrde PPP Osijek od dana 13. veljače 2023. (list 88-89), police osiguranja od automobilske odgovornosti 321024382660 (list 18 spisa), Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 94-95 spisa), odštetnog zahtjeva podnesenog tužitelju (list 92-93 spisa), fotografija oštećenog vozila (list 19-84 spisa), izvida štete (list 85-86 te lista 107-108 spisa), dokaza o izvršenom plaćanju (list 90-91 spisa), te ostale materijalne dokumentacije priložene uz tužbu.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u vezi sa čl. 151. i 155. ZPP- a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku . Tužitelju je kao opravdan priznat traženi trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eura, iznosi 250,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,69 eura, kao i trošak dužnog plaćanja pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,48 eura (Uredba o tarifi sudskih pristojbi, NN 50/2026), a što zajedno predstavlja ukupno priznati trošak u iznosu od 364,17 eura. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a u vezi sa čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku