REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-283/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, mr.sc. Senije Ledić i Renate Šantek članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, zastupane po punomoćniku Niki Šobat Šimić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o. Split, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-993/2025-2 od 9. rujna 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3235/2023-21 od 3. siječnja 2025., u sjednici održanoj 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-993/2025-2 od 9. rujna 2025 u točki I. izreke samo u odnosu na zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na pojedinačne iznose pretplate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 16. veljače 2016. zbog pravnog pitanja:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-993/2025-2 od 9. rujna 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3235/2023-21 od 3. siječnja 2025. u toč. II. i III. izreke.

2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP -a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025. (tako i u odluci ovoga suda broj Revd-759/26-2 od 17. veljače 2026.).

3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a dopustiti reviziju tužitelju u odnosu na prvo pitanje.

4. U odnosu na preostala pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 16. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil