Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-167/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽL, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Kv-260/2025 od 3. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŽL kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, na temelju odredbe članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP), osuđenom ŽL opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-525/2021 od 13. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 26. ožujka 2025., te je određeno izvršenje kazne zatvora po toj presudi u trajanju 1 (jedne) godine.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Ivana Bišćana, odvjetnika iz Samobora s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je neosnovano prvostupanjski sud opozvao mu uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-525/2021 od 13. travnja 2022., a koja je postala pravomoćna 26. ožujka 2025., te je odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.

6.1. U žalbi osuđenik ističe da mu oštećenik nije dao svoju adresu niti broj svog računa na koji bi mu mogao uplatiti novac na ime posebne obveze koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu. Ističe da mu oštećenikova adresa nije poznata, a da je proteklih godinu dana bio izrazito lošeg zdravstvenog stanja, što mu je također onemogućilo ispunjenje posebne obveze.

6.2. Međutim, suprotno tvrdnjama osuđenika ispravno je prvostupanjski sud opozvao uvjetnu osudu osuđeniku koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj broj K-525/2021 od 13. travnja 2022., a koja presuda je postala pravomoćna 26. ožujka 2025., te je odredio izvršenje izrečene kazne zatvora po toj presudi u trajanju jedne godine.

6.3. Naime, nesporno je da je pravomoćnom presudom osuđenik proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, te mu je potom na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo. Uz navedenu kaznu osuđeniku je, na temelju odredbe članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, određena i posebna obveza da oštećenom BL u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi štetu u iznosu 10.000,00 eura.

6.4. Nesporno je, dakle da je osuđenik posebnu obvezu koja se odnosi na naknadu štete oštećenom CL trebao izvršiti do 25. rujna 2025., što osuđenik nije učinio do danas, a navodi osuđenika da mu nije poznata adresa oštećenika , niti njegov broj, kao i da je posljednjih godinu dana bio izrazito lošeg stanja što je pridonijelo tome da ne nadoknadi štetu oštećeniku, nisu ničime dokumentirani.

6.5. Stoga, zbog naprijed navedenog, a i iz razloga navedenih u obrazloženju pobijane presude ispravno je prvostupanjski sud temeljem citirane zakonske odredbe u izreci te presude osuđeniku opozvao uvjetnu osudu izrečenu mu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-525/2021 od 13. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 26. ožujka 2025., te odredio izvršenje izrečene kazne zatvora po toj presudi u trajanju jedne godine i o tome u pobijanoj presudi iznio u cijelosti valjane i logične razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP-a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 482. ZKP-a.

U Zagrebu 16. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić