Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-40/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužiteljice MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-271/2024-18 od 4. prosinca 2024., 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba tužiteljice, pa se preinačuje odluku o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-271/2024-18 od 4. prosinca 2024. pod točkom III. izreke, kojim je odbijen dio zahtjeva tužiteljice za naknadom troškova postupka, tako da se sudi:

"Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici i daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 437,50 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućom od 4. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. "

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici parnični trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 eura.

.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku CROATIA osiguranje d.d. da isplati tužiteljici MG iznos od 4.498,80 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. siječnja 2024. do isplate (točka I. izreke). Istom je presudom odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva tužiteljice za iznos od 501,20 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. siječnja 2024. do isplate (točka II. izreke). Odlukom o troškovima postupka sadržanoj u istoj presudi naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.625,00 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 4. prosinca 2024. do isplate (točka III. izreke).

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u navedenoj presudi pod točkom III. izreke, i to u dijelu kojim joj nisu dosuđeni svi zatraženi troškovi, žali se tužiteljica, zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači shodno žalbenim navodima, podredno, da se u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tužiteljica je zatražila i trošak za sastavljanje žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donio je odluku o parničnom trošku na temelju odredbe članka 154. stavka 5. i članka 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. – u daljnjem tekstu: Tarifa), prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva i zatraženom trošku, i to dosudivši tužiteljici zastupanoj po punomoćniku u osobi odvjetnika troškove postupka u iznosu od 1.625,00 eura skupa s pripadajućim zateznim kamatama.

5.1. Tom odlukom prvostupanjski sud nije tužiteljici priznao trošak za sastavljanje podneska od 16. svibnja 2024. navodeći da se istim samo dostavlja dokaz o uplati predujma za medicinsko vještačenje, kao što nije priznao ni trošak za sastavljanje podneska od 13. kolovoza 2024. kojim je tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev prema nalazu i mišljenju vještaka, a ni trošak za sastavljanje podneska od 9. rujna 2024., ni trošak pristupa na ročište 9. listopada 2024. jer da nije donijela cjelokupan zdravstveni karton.

6. Osnovano tužiteljica traži trošak za sastavljanje podneska od 16. svibnja 2024. iz razloga što je tim podneskom dostavila sudu potvrdu o uplati predujma za provođenje medicinskog vještačenja, pa joj pripada trošak prema Tbr. 8. točki 4. Tarife, kojom je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. točke 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova, koliko tužiteljica i traži.

6.1. Isto tako, osnovano tužiteljica tvrdi da joj pripada trošak i za sastavljanje podneska od 13. kolovoza 2024. prema Tbr. 8. točki 3. Tarife, kojom je propisano da za sastavljanje obrazloženih podneska izvan Tbr. 8. točke 1. odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. točaka 1.,4., 7. i 8., ali ne više od 100 bodova. Stoga, joj za taj podnesak pripada 50 bodova, jer je tim podneskom postavila tužbeni zahtjev prema nalazu i mišljenju vještaka, kao što joj pripada i trošak za sastavljanje podneska od 9. rujna 2024. prema istom Tbr. u visini od 50 bodova, iz razloga što se tim podneskom očitovala na prigovore tuženika iznesene u tuženikovom podnesku od 20. kolovoza 2024.

6.2. Također, osnovano tužiteljica tvrdi i da joj pripada trošak za zastupanje na ročište 9. listopada 2024. prema Tbr. 9. točki 2. Tarife u visini od 50 bodova, jer iz stanja spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije pozvao tužiteljicu na dostavu zdravstvenog kartona niti je to vještak zatražio kod davanja pisanog nalaza i mišljenja 28. srpnja 2024., pa to ne može ići na njezinu štetu.

6.3. Budući da su sve navedene radnje poduzete tijekom postupka od strane tužiteljice bile potrebne za parnicu u smislu odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a, to tužiteljici pripada za te radnje i daljnji trošak u iznosu od 437,50 eura (sadržan je PDV-e), zbog čega joj je taj iznos tuženik u obvezi naknaditi skupa sa zatraženim kamatama od 4. prosinca 2024. do isplate, primjenjujući odredbu članka 151. stavka 3. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 29. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/26., 156/22. i 155/23.).

7. Kako je tužiteljica uspjela sa žalbom, to joj na temelju Tbr. 10. točke 4. Tarife pripada trošak za sastavljanje žalbe u traženom iznosu od 125,00 eura (sadržan je PDV-e).

8. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe iz članka 380. točke 3. ZPP-a. odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, ovoga rješenja.

U Splitu 16. lipnja 2026.

Sutkinja:

Marija Šimičić