Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8909/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 10. i stavka 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Kaštela, br. 13/19, 26/22 i 19/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Grada Kaštela, Upravnog odjela za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjeka za komunalno redarstvo, klasa: 363-04/24-01/0303, ur. broj: 2181-4-08-03/5-24-2 od 24. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UM, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. lipnja 2024. u 14,00 sati u Kaštel Kambelovcu u Ulici Tikvarin, na č. z. 1744/2 k.o. Ka. L, kao vlasnik obrta za transport brodova svojom auto- dizalicom [registarska oznaka] dizao plovilo iz mora na mjestu koje nije namijenjeno i posebno uređeno za vađenje i spuštanje plovila iz mora, što je zabranjeno člankom 48. točkom
13. Odluke o komunalnom redu,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 10. i stavka 3. Odluke o komunalnom redu,
za koji mu se na temelju članka 70. stavka 3. Odluke o komunalnom redu
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. On se ne smatra krivim. Točno je da je svojom auto-dizalicom podignuo plovilo iz mora na mjestu koje nije namijenjeno za vađenje i spuštanje plovila iz mora. Ima koncesiju za podizanje i spuštanje brodova. Na tom je mjestu inače uredno spuštao brodove sve do ovog događaja kada je došao komunalni redar te mu rekao da to više ne može raditi jer je to sada parking. Koncesija mu je u vrijeme počinjenja prekršaja vrijedila, a ujedno nitko nije znao da je navedeno mjesto prenamijenjeno u parkiralište. Sve je to trajalo 5-10 minuta i parking je bio prazan jer se naplaćuje, nikomu nije smetao.
3. S obzirom na to da je okrivljenik iznio obranu, odluka o prekršaju donesena je na temelju dokaza u spisu i njegove obrane (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
4. Odluka o komunalnom redu zabranjuje spuštanje plovila i vodenih skutera u more te podizanje plovila i vodenih skutera iz mora, osim na mjestima koja su za tu namjenu posebno uređena. Ta je odredba na snazi od listopada 2022. Okrivljenik navodi kako nikomu nije smetao jer se parkiralište naplaćuje, pa je bilo prazno, ali istovremeno da nije znao da je ta površina prenamijenjena u parkiralište, što je proturječno. To što ima koncesiju ne opravdava postupanje suprotno Odluci o komunalnom redu, s čijim se odredbama kao dobar gospodarstvenik u obavljanju svoje djelatnosti bio dužan upoznati (članak 30. stavak 2. Prekršajnoga zakona). Budući da Odluka o komunalnom redu zabranjuje podizanje plovila općenito na površinama javne namjene, osim na mjestima koja su za to posebno uređena (dakle, ne propisuje mjesta na kojima je to zabranjeno, a svugdje drugdje da je dopušteno, nego obratno), okrivljenik je mogao lako spoznati da na parkiralištu ta radnja nije dopuštena. Čestica zemlje na kojoj je prekršaj počinjen upisana je kao put u vlasništvu jedinice lokalne samouprave. Za prekršaj je okrivljeniku izrečena fiksno propisana kazna.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo najmanjem iznosu (postupak manje razine složenosti, okrivljenik aktivno sudjelovao).
U Kaštelima 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
