REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1894/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Udruga Judo klub " Samobor" i drugookrivljene odgovorne osobe HE, zbog djela prekršaja iz 116. stavak 2. podstavak 4. Zakona o sportu (Narodne novine broj: 141/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-01/26-01/366, urbroj: 529-08-02/3- 26-3 od 13. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16. lipnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Udruga Judo klub Samobor, OIB: 41403459010, registarski broj udruge: 01000196, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i VE, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1977., [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trener Juda, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti Judo klub Samobor sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe PE u pravnoj osobi, obavljenim 21. travnja 2026., u Samoboru, temeljem uvida u ugovore kojima su angažirali trenere za predmetnu Udrugu, utvrđeno da su 31. svibnja 2025., i 30. siječnja 2026., protivno uvjetima navedenim u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu, preko studenskog ugovora i ugovora o djelu za rad na trenerskim poslovima, obavljanja stručnih poslova sportske pripreme u judu, povjerili DE, rođena **.**.2000., odnosno osobi koja za te poslove nema završenu vrstu obrazovanja, odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera u sportu judo, završen pod diplomski stručni studij u sportu judo ili završen pod diplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije,
dakle što su prvookrivljena pravna osoba Judo klub Samobor sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PE u pravnoj osobi obavljanje stručnih poslova u sportu povjerili osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u članku 19., a kako je to propisano člankom 42. Zakona o sportu,
čime su počinili prekršaj
iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, za prvookrivljenu pravnu osobu, te iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 2. podstavak 4. istog Zakona, u svezi članka 116. stavak 1 istog Zakona za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi,
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 1. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi Udruga Judo klub "Samobor " novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi PE
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. Ministarstvo turizma i sporta, klasa: 624-01/26-01/366, urbroj: 529-08-02/3-26-3 od 13. svibnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za Udruga Judo klub Samobor, OIB: 41403459010, registarski broj udruge: 01000196, sa sjedištem u [adresa], iz kojeg proizlazi da udrugu zastupa PE predsjednik, VE dopredsjednica i V tajnica.
3. Na temelju članaka 116., Zakona o sportu, Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 3000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba u sportu ako povjeri obavljanje stručnih poslova u sportu osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u člancima 18. do 21., a kako je propisano člankom 42. ovoga Zakona, (2) za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 650,00 do 2000,00 eura.
4. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi PE na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Što je inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti Judo klub Samobor sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe PE u pravnoj osobi, obavljenim 21. travnja 2026., u [adresa], temeljem uvida u ugovore kojima su angažirali trenere za predmetnu Udrugu, utvrđeno da su 31. svibnja 2025., i 30. siječnja 2026., protivno uvjetima navedenim u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu, preko studenskog ugovora i ugovora o djelu za rad na trenerskim poslovima, obavljanja stručnih poslova sportske pripreme u judu, povjerili DE, rođena **.**.2000., odnosno osobi koja za te poslove nema završenu vrstu obrazovanja, odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera u sportu judo, završen poddiplomski stručni studij u sportu judo ili završen poddiplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije. Dakle što su prvookrivljena pravna osoba Judo klub Samobor sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PE u pravnoj osobi obavljanje stručnih poslova u sportu povjerili osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u članku 19., a kako je to propisano člankom 42. Zakona o sportu. Do današnjeg dana nije DE završila vrstu obrazovanja završenu vrstu obrazovanja, odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera u sportu judo, završen pod diplomski stručni studij u sportu judo ili završen pod diplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije u sportu judo, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije. Žao mu je zbog prekršaja, neće se više ponoviti. Moli sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu, jer DE i dalje radi kod njjih, ispravili su ugovor, u ugovoru su naveli da je DE voditelj djece do predškolskog uzrasta.
5. Temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona provedena je rasprava bez nazočnosti okrivljene pravne osoba Udruga Judo klub "Samobor", a temeljem uredne dostave za ročište 16. lipnja 2026., Sud je u skladu s člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, koji su nedolazak ispričali i u pozivu su upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda s obzirom da je okrivljena pravna osoba Udruga Judo klub "Samobor", uredno zaprimila poziv za glavnu raspravu, upoznata je da se protiv njih vodi prekršajni postupak, a koje pozive je uredno primio te je upozoren na posljedice neodazivanja sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti bez njihove nazočnosti. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljene pravne osobe Udruga Judo klub "Samobor", a temeljem uredne dostave za ročište 16. lipnja 2026.
6. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Udruga Judo klub "Samobor" i drugookrivljenu odgovornu osobu PE, ugovor, uvjerenje o osposobljavanju.
7. Tužitelj i okrivljenici Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da sa su okrivljenici počinili inkriminirano prekršajno djelo iz odredbe, čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, za prvookrivljenu pravnu osobu, te iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 2. podstavak 4. istog Zakona, za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi, na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
9. Obranu drugookrivljene odgovorne osobe HE Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio okolnosno i neproturječno i u čijem iskazu nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog.
10. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Udruga Judo klub "Samobor" i drugookrivljenu odgovornu osobu PE, ugovor, uvjerenje o osposobljavanju, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
11. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nisu osuđivani, nisu nastale teže štetne posljedice, otklonili su posljedice prekršaja, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog , Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 16. lipnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena prava osoba Udruga Judo klub "Samobor"
2. Drugookrivljena odgovorna osoba PE
3. Tužitelj Ministarstva turizma i sporta
4. U spis
