REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Povrv-50/2026-11
(ranije Ovrv-1/2026)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, u pravnoj stvari tužitelja GRADITELJSTVO JAKOVLJEVIĆ j.d.o.o., Nedešćina, Nedešćina 224, OIB 45098023449, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika SEAWAYS VILLAS d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB 98172059735, kojeg zastupa punomoćnica Marijana Bilić, odvjetnica iz Pule, radi isplate, 16. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja GRADITELJSTVO JAKOVLJEVIĆ j.d.o.o., Nedešćina, Nedešćina 224, OIB 45098023449, protiv tuženika SEAWAYS VILLAS d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB 98172059735, radi isplate, kao nedopuštena , pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, Jurja Žakna 4b, poslovnog broja Ovrv-9214/2024, UPP/OS-Ovrv-9214/2024 od 28. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj GRADITELJSTVO JAKOVLJEVIĆ j.d.o.o., Nedešćina, Nedešćina 224, OIB 45098023449 je protiv tuženika SEAWAYS VILLAS d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB 98172059735 10. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka otvorenih stavaka, te je rješenjem o ovrsi izdanim po javnom bilježniku Ivanu Kukučki iz Pule, Jurja Žakna 4b, poslovnog broja UPP/OS- Ovrv-9214/2024 od 28. studenog 2024. naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 71.299,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.170,00 EUR.
2. Podneskom od 9. prosinca 2024. tuženik kao ovršenik je izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, navodeći da rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, osporava osnovu i visinu dugovanja budući da radnje ili nisu izvršene ili su izvršene na način na koji ugovorne strane nisu imale dogovor. Ovršenik, naime, osporava plaćanje utuženih računa jer usluge nisu izvršene odnosno nisu izvršene na način kako su bile ugovorene, pa stoga opisane račune za navedene usluge niti nije evidentirao u svojim poslovnim knjigama te ih je u cijelosti osporio i prije pokretanja ovoga postupka.
3. Općinski sud u Puli-Pola se rješenjem od 11. prosinca 2025. oglasio stvarno nenadležnim. Spis predmeta proslijeđen je naslovnom sudu 15. siječnja 2026.
4. Rješenjem posl. br. Ovrv-1/2026-3 od 24. veljače 2026. ovaj sud je povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Uvidom u predmet naslovnog suda posl. br. Povrv-118/2025, tužitelja GRADITELJSTVO JAKOVLJEVIĆ j.d.o.o., Nedešćina, Nedešćina 224, OIB 45098023449, protiv tuženika SEAWAYS VILLAS d.o.o. Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB 98172059735, radi isplate, utvrđeno je da je u tom predmetu tužitelj 10. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka otvorenih stavaka, te je rješenjem o ovrsi izdanim po javnom bilježniku Ivanu Kukučki iz Pule, Jurja Žakna 4b, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-878/2024 od 28. studenog 2024. naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 71.299,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.170,00 EUR. Prijedlog za ovrhu istovjetni je sadržaju prijedloga za ovrhu u predmetu posl. br. Povrv-50/2026, dok su isprave na temelju kojih je ovrha određena također istovjetne vjerodostojnim ispravama u ovom spisu. U tom je predmetu sud rješenjem posl. br. Povrv-118/2025-7 od 4. veljače 2026. povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Dakle, tužitelj je u pogledu iste tražbine pokrenuo dva istovjetna ovršna postupka, odnosno tužitelj u pogledu iste tražbine vodi dva istovjetna parnična postupka.
6. Odredbom članka 194. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. Dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
7. Slijedom navedenog, budući da je među parničnim strankama u pogledu zahtjeva navedenog u ovoj tužbi već pokrenuta parnica u predmetu ovog suda posl. br. Povrv-118/2025, primjenom odredbe članka 194. stavka 3. u svezi članka 455. ZPP-a valjalo je tužbu odbaciti te ukinuti platni nalog rješenja o ovrsi kako je odlučeno u izreci rješenja.
U Pazinu 16. lipnja 2026.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po pun.,
- tuženiku po pun.
