Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2651/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljene AV, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24. i 145/24.; nastavno ZR) , u povodu optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25- 04/22617, urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2026 objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29986976453, pretežita djelatnost veleprodaja uredskog materijala i tiskara, registrirana 2012., 17 zaposlenika, zastupana po direktorici AV, neosuđivana - pravna osoba
2. okrivljena AV, kći ŽV i MV, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mjesečna primanja oko 900,00 eura, bez vrijednije imovine, udana, majka troje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, neosuđivana – odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što:
I. 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. kao poduzetnik pravna osoba i 2. okrivljena AV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu
II. dakle, 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. kao pravna osoba poduzetnik i 2. okrivljena AV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine
III. čime su 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. u vezi članka 47. ZR, kažnjivo po članku 60. stavak 1. točka 38. ZR za 1. okrivljenu pravnu osobu INTERGROS d.o.o. i članku 60. stavak 2. ZR za 2. okrivljenu odgovornu osobu AV
IV. Na temelju članka 60. stavak 1. točka 38. ZR uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom INTERGROS d.o.o. se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 60. stavak 2. ZR uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1.
PZ 2. okrivljenoj AV se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV dužni u platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/22617, urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. ZR. Protiv prekršajnog naloga 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV pravodobno su podnijeli prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage, a na prijedlog tužitelja sukladno odredbi članka 221. st. 2. PZ proveden je žurni postupak.
2. S obzirom da je 2. okrivljena AV direktorica i predstavnica 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o. očitovala se o krivnji i iznijela zajedničku obranu kao predstavnica 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o. i kao 2. okrivljena odgovorna osoba. Upitana kakav stav zauzimaju prema optužbi izjavila je da se smatraju krivima za prekršaj za koji ih optužba tereti. U iskazu je navela da je direktorica i odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o. Ne osporavaju počinjenje prekršaja i da je došlo do propusta koji im je optužbom stavljen na teret, odnosno da su propustili do 30. lipnja 2025. u Finu ili putem internetskog servisa dostaviti godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu 2024. Radi se o potpuno nenamjernom propustu koji je nastao omaškom u radu jer je knjigovođa pravovremeno u poslovnicu Fine predala godišnji financijski izvještaj s dokumentacijom za statistiku, ali je slučajno zaboravila predati i pripremljeni istovjetni izvještaj i dokumentaciju za javnu objavu koja dokumentacija za javnu objavu je onda nakon saznanja da je došlo do ovog propusta odmah, ali sa zakašnjenjem, predana u Finu. Nisu imali nikakvu namjeru činjenja prekršaja već se radi o jednom nenamjernom manjem propustu koji je odmah po saznanju otklonjen, a nema nikakvog motiva ili razloga da bi namjerno propustili predati dokumentaciju jer su podaci u oba izvještaja potpuno jednaki. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, te daju obećanje da će ubuduće biti pažljiviji u poslovanju i da neće dolaziti do ovakvih propusta. Mole sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir da bi izricanje nekih većih kazni ozbiljno ugrozilo poslovanje 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o., te njezinu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji. Ovo iz razloga što 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. posluje u teškim okolnostima i poslovnim uvjetima s obzirom da rade na području [adresa] koje je još od Domovinskog rata bilo područje posebne državne skrbi i slabog gospodarskog razvitka, a što je dodatno otežano i narušeno posljedicama razornog potresa u prosincu 2020. u kojem potresu su teško oštećene i prostorije u kojima je poslovao 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o., a još uvijek nije započela obnova te već godinama rade na privremenim lokacijama, ali unatoč svemu nisu prekidali proizvodnju niti u najtežim uvjetima jer su htjeli zadržati radnike i radna mjesta. Osim toga, uvjeti na tržištu su vrlo nepovoljni, a zapošljavaju 17 radnika kojima isplaćuju redovita primanja. Zaključno je dodala da je majka troje djece od kojih je jedna kćer maloljetna i pohađa osnovnu školu.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to: potvrda o primitku dokumentacije za 2024. od 22. travnja 2025., potvrda o primitku dokumentacije za 2024. od 1. listopada 2025. i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. Fine od 15. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljenu AV od 14. svibnja 2026.
3.1. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV nisu prekršajno osuđivani.
4. S obzirom da su se 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV u odnosu na optužbu očitovali da se smatraju krivima za prekršaj koji im je optužbom stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznali počinjenje inkriminiranog prekršaja za koji ih optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. kao poduzetnik pravna osoba i 2. okrivljena AV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu. Dakle, 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. kao pravna osoba poduzetnik i 2. okrivljena AV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Takvim svojim postupanjem ostvarili su sva obilježja prekršaja iz članka 60. i stavak 2. ZR, zbog čega su proglašeni krivima.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako 1. okrivljenom INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljenoj AV olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnost da je je utvrđeni nedostatak otklonjen, kao i okolnost da nisu prekršajno osuđivani, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenom INTERGROS d.o.o. na temelju članka 60. stavak 1. točka 38. ZR uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a 2. okrivljenoj AV na temelju članka 60. stavak 2. ZR uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. ZR izrečena je novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčanih kazni za taj prekršaj (članak 60. stavak 1. točka 38. ZR – novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 13.270,00 eura za pravnu osobu; članak 60. stavak 2. ZR – novčana kazna u iznosu od 660,00 – 2.650,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi), držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. 1. okrivljeni INTERGROS d.o.o. i 2. okrivljena AV dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka i imovinskim stanjem okrivljenika.
U Petrinji, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljenici
