Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda GŽS, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Raguž, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, radi prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine RH br. 151/05,36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-4/58453, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 10. lipnja 2025.godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin RH i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu. U prigovoru navodi da je otac dvoje maloljetne djece (13 i 10 godina), a trenutno je nezaposlen. Supruga je trenutno jedini hranitelj obitelji (s plaćom odgojitelja u dječjim vrtićima Pčelica). Uz takva primanja im je jako teško platiti ovako veliki iznos kazne. Moli da se novčana kazna smanji.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne. Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, niti ima uvjeta za primjenu mjere upozorenja, opomene, koja se može primijeniti samo za prekršaje za koje je kao jedina propisana novčana kazna i to do 660,00 eura. Međutim, imajući u vidu da je okrivljeniku ovo prvi prekršaj ove vrste, štoviše do sada nije nikako kažnjavan, a cijeneći izostanak težih štetnih posljedica, smatra se da su sve to osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Primijenjena je stoga odredba članka 37. Prekršajnog zakona i preinačen je obavezni prekršajni nalog kao u izreci.
5. U skladu s odredbom čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem čl.138.st.2. toč.3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
GŽS,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga
