Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, radi prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 229. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22 ) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/25-4/92491, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 10. rujna 2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], gdje i prebiva, Kneza Domagoja 2/2, državljanin RH i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura.
III Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 229. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz čijeg sadržaja se zaključuje da se odnosi na izrečenu prekršajno pravnu sankciju. U prigovoru navodi da sva tri prekršaja u potpunosti priznaje. Vozio je suprugu na autobus za Zagreb jer je imala zakazanu kontrolu nakon operativnog zahvata. Zaboravio je vozačku dozvolu te je imao namjeru po istu se vratiti čim bude u mogućnosti da promijeni smjer kretanja, zbog toga su riskirali kašnjenje na autobus, te je nepromišljeno izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune linije. Policijskom provjerom utvrđeno je da mu je vozačka dozvola nepažnjom istekla. Obzirom da ima dvoje djece na fakultetu i jedva sastavlja kraj s krajem, moli da mu se ublaži kazna.
3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se saznaje da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nema osnova da se odluka o kazni ublaži ili preinači u opomenu. Naime, obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna propisana u točno određenom iznosu te je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena u ukupnom iznosu i kao takva se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Okrivljenik do sada nije kažnjavan , međutim ne nalaze se okolnosti koje bi u znatnoj mjeri umanjivale njegovu prekršajnu odgovornost da bi se primijenila mjera upozorenja, opomena propisana odredbom članka 43. Prekršajnog zakona niti naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.
6. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno. Rok plaćanja kazne cijeni se primjerenim visini izrečene kazne i materijalnim prilikama koje okrivljenik navodi u prigovoru.
7. Temeljem čl.138.st.2. toč.3-b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. lipnja 2026.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Policijskoj postaji Ston, u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga
