Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke odlučujući o prigovoru okrivljenika GN, kojeg zastupa Dubravko Arapović, odvjetnik u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/54547, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 19. listopada 2025.godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11 , 80/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], gdje i prebiva, Alberta Halera 29, državljanin RH, u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II U ostalom nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da je okrivljenik novčanu kaznu dužan uplatiti roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je za vrijeme dok je upravljao osobnim vozilom u krvi imao 0,61g/kg alkohola, što je neznatno iznad dopuštene količine. Budući da nikada nije bio prekršajno kažnjavan, ukupna kazna mu je previsoko određena kao što je previsoko određena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Zato predlaže blažu kaznu u odluci o zaštitnoj mjeri- opomenu, umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije.
3. Prigovor je prihvaćen u odnosu na zaštitnu mjeru kao osnovan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavana (čl.36. Prekršajnog zakona). Stoga, ne nalazi se osnovanim primjena instituta ublažavanja kazne jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne od propisane. Kako prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik do sada nije osuđivan, dakle ovo mu je prvi prekršaj ove vrste, a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, smatra se da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 15. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik u 4 otpravka, za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga
